Решение по делу № 2-2835/2025 от 30.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре судебного заседания Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2835/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-002195-27) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (далее по тексту ООО «БЭК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, указав в обоснование иска, что все ответчики состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: ... качестве членов семьи нанимателя ФИО10, ** г.р. (умерла **): ФИО2, ** г.р. - сын, ФИО3, ** г.р. -дочь, ФИО4, ** г.р. - сын, ФИО5, ** г.р. - дочь, ФИО6, ** г.р. – внук.

Утратившими право пользования жилым помещением никто из ответчиков признан не был. Ответчики до настоящего времени сохраняют в ней регистрацию по месту жительства, от прав на жилое помещение не отказывались

С ** введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

В жилом помещении не установлен индивидуальный прибор, таким образом, расчет производится на основании п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354). Начисление по горячему водоснабжению на 5 человек.

** мировой судья судебного участка № ... и ... выдал судебный приказ №. Определением от ** судебный приказ отменен. Данные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Согласно расчету ООО «Байкальская энергетическая компания», за период с ** по **, задолженность по оплате составляет: за отопление по ОДПУ - 50 440,07 рублей, за ГВС - 41 085,78 рублей, пени - 16 167,87 рублей и до настоящего времени долг всего в размере 107 693,72 рублей не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

На основании изложенного просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, в размере 91 525,85 рублей, пени в размере 16 167,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 230,81 рублей. Всего взыскать 111 924,53 рублей.

Представитель истца ООО «Байкальская Энергетическая компания» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивают, суду доверяют.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

На основании ордера №, литер <данные изъяты> от ** квартира предоставлена ФИО10, на основании решения администрации и профкомитета, утвержденного решением исполкома райсовета № от **. В качестве членов семьи указано 8 человека – муж, дочери, сыновья, внук.

Как установлено судом и следует из справки о составе семьи от **, выданной жилищной организацией, поквартирной карточки в спорном помещении на дату выдачи справки было зарегистрировано 8 человек: наниматель ФИО7, ** года рождения с **, ФИО5, ** года рождения – сестра с **, ФИО3, ** года рождения – сестра с **, ФИО8 ** года рождения - брат с **, снят с учета **, ФИО2, ** года рождения – брат с **, ФИО4, ** года рождения – брат с **, ФИО6, ** года рождения – племянник с **, ФИО9, ** года рождения – дочь с **.

Наниматель ФИО10 умерла **.

Согласно адресной справке ФИО7, ФИО9 зарегистрирована с ** по адресу: ....

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации все члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчиков по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 91 525,85 рублей, пени в размере 16 167,87 рублей.Расчет задолженности по горячему водоснабжению обоснованно производится исходя из состава семьи 5 человек.

Из письменных пояснений представителя истца следует, что жилое помещение, расположенное по спорному адресу не оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды, до настоящего времени акт обследования на предмет наличия/отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета истцу не представлен.

Порядок перерасчета за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителей определен пунктами 86-97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее Правила).

В соответствии с пунктом 86 правил перерасчет размера плату за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителей в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется в случае отсутствия технической возможности установки такого прибора учета, подтвержденный в порядке, установленными Правилами.

Отсутствие технической возможности установки индивидуальных приборов учета подтверждается актом обследования на предмет наличия/отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета. Акт составляется и подписывается исполнителем коммунальных услуг на основании обследования жилого помещения.

Согласно пункт 92 Правил, акт обследования в обязательном порядке должен быть приложен к заявлению о перерасчете.

Таким образом, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено, перерасчет платы за коммунальные услуги при временном отсутствии граждан по постоянному месту жительства - не производится.

С таким заявлением, приложив акт отсутствия технической возможности установки ИПУ, ответчики в адрес истца не обращались.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Разрешая требования о взыскании пени, суд полагает, что размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению и снижению в порядке статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

Разрешая данный спор, суд полагает, что задолженность за коммунальные услуги должна быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку ответчики являлись членами одной семьи.

Суд считает, что истец правильно распределил бремя несения расходов по оплате за коммунальные ресурсы между ответчиками с учетом времени пользования ими услугами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к ним, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 230,81 рублей, что соответствует цене иска.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно по 846,16 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ** года рождения (ИНН №, СНИЛС №), ФИО2, ** года рождения (ИНН №), ФИО3, ** года рождения (ИНН №), ФИО4, ** года рождения (ИНН №), ФИО5, ** года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» (ИНН №) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 91 525,85 рублей, пени в размере 16 167,87 рублей.

Взыскать с ФИО6, ** года рождения (ИНН №), ФИО2, ** года рождения (ИНН №), ФИО3, ** года рождения (ИНН №), ФИО4, ** года рождения (ИНН №), ФИО5, ** года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 230,81 рублей, то есть по 846,16 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Пастухова

Мотивированное заочное решение составлено 30 мая 2025 года