УИД 72RS0014-01-2025-006370-28

Дело №2-6069/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Лобач ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2024 между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитной карты №№. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.– просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

27.07.2025 судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, мать ФИО1, умершего 25.09.2024.

19.08.2025 судом в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с решением единственного акционера АО «<данные изъяты>» от 10.06.2024 фирменное наименование банка изменено на акционерного общество «<данные изъяты>», что является общеизвестным фактом.

Судом установлено, что основании заявления ФИО1 21.02.2024 между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№ путём подписания заявления на получение кредитной карты, в соответствии с которым заёмщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом, где сумма кредита или лимит кредитования, порядок и его изменения определяется тарифным планом, являющимся приложением к договору (л.д.30-45).

Факт выдачи банком кредитной карты ФИО1 подтверждается выпиской по счёту, из которой прослеживается движение кредитных средств (л.д. 26).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № № от 28.09.2024 (л.д. 74 на обороте).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Тюмени ФИО3 открыто наследственное дело №№ (л.д. 85-144).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ответчик ФИО2 (л.д. 89).

В наследственную массу наследодателя входит имущество в виде: квартиры, находящейся по адресу: г. <адрес>; нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> прав и обязанностей по договору аренды земельного участка; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» (л.д. 89).

В соответствии с условиями и тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться клиентом периодическими платежами. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и нарушал сроки оплаты минимальных платежей, задолженность по состоянию на 25.09.2024 составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (минимальных) платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ФИО1 по адресу<адрес>, заключительный счет по состоянию на 25.09.2024 об истребовании всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля в течение 30 календарных дней с момента получения счета и расторжении договора.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств направления указанного заключительного счета

Кроме того, адрес регистрации, по которому направлен заключительный счет не соответствует действительному адресу регистрации ФИО1

Согласно справке ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» сведения о праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д. 79).

Согласно ответа Межрайонного отдела Госавтоинспкции регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области № № от 25.06.2025 сведения о транспортных средствах, зарегистрированные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 80).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти являлся получателем государственной социальной пенсии с 01.03.2012 в размере <данные изъяты> руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» (3 группа) с 20.02.2012 в размере <данные изъяты> руб. Доставка пенсии и ЕДВ за сентябрь 2024 произведена путем зачисления сумм на счет пенсионера в <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> (л.д. 84)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.12.2022 ФИО1 принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. (л.д. 92-93).

Из копии наследственного дела №№, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в АО «<данные изъяты>» открыты счета № №, остаток на счете составляет <данные изъяты> руб., № № в долларах США, остаток на счете - <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты> № счета №, остаток на счете составляет <данные изъяты> руб.; № № - <данные изъяты> руб.; № № - <данные изъяты> руб., № № - <данные изъяты> руб.

По состоянию на 25.09.2024 в АО «<данные изъяты> имеется счета: № №, валюта счета Юань, дата открытия счета 17.07.2024, остаток-0; № №, валюта счета Гонконгский доллар, дата открытия счета 17.07.2024, остаток - 0; № №, валюта счета Российский рубль, дата открытия счета 17.07.2024, остаток -<данные изъяты> руб.; № №, валюта счета Доллар США, дата открытия счета 17.07.2024, остаток - 0; № № валюта счета Евро, дата открытия счета 17.07.2024, остаток - <данные изъяты>; № №, валюта счета Российский рубль, дата открытия счета 06.03.2017, остаток - <данные изъяты> руб.; № №, валюта счета Российский рубль, дата открытия счета 06.03.2017, остаток - <данные изъяты>; № №, валюта счета Российский рубль, дата открытия счета 10.04.2024, остаток - <данные изъяты> а также счета Депо: №; №, № (л.д. 104).

Из ответа АО «<данные изъяты> от 01.12.2024 следует, что между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор связи, в рамках которого оператор предоставляет клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи клиентом дано согласие АО <данные изъяты>» на заключение договора счета № № в рамках которого на имя клиента 19.11.2021 открыт счет № № и выпущена виртуальная карта № №. По состоянию на 25.09.2024 доступный остаток по договору составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на 01.12.2024 доступный остаток по договору составляет <данные изъяты> руб. Между Банком и ФИО1 были заключены договоры расчётной карты, которые действуют в рамках мультивалютной структуры: 19.11.2021 заключён договора № №, в рамках которого был открыт лицевой счет № №. По состоянию на 25.09.2024 остаток денежных средств по договору составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на 01.12.2024 доступный остаток по договору составляет <данные изъяты> руб. 17.11.2022 заключен договор № №, в рамках которого был открыт лицевой счет № №. По состоянию на 25.09.2024, 01.12.2024 остаток денежных средств по договору составляет <данные изъяты> долларов США. Также в рамках мультивалютной структуры по вышеуказанным договорам на имя клиента была выпущена расчетная карта № №. 02.08.2023 между Банком и клиентом был заключен договор счета № №, в рамках которого на имя клиента был открыт счет № №. По состоянию на 25.09.2024, 01.12.2024 доступный остаток по договору составляет № руб. 17.10.2023 между банком и ФИО1 заключен договор электронного средств платежа №№ с целью оплаты клиентом регулярных платежей, по имеющимся у него обязательствам перед ООО «<данные изъяты> компания <данные изъяты>» по договору №№. По состоянию на 25.09.2024 остаток денежных средств по договору составляет <данные изъяты> руб. По имеющейся в банке информации по состоянию на 25.09.2024 задолженность по договору перед ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» отсутствует. 21.02.2024 между банком и ФИО1 заключён договор кредитной карты № № в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта № №. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет № по состоянию на 01.12.2024 задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. 19.06.2023 между банком и ИП ФИО1 заключен договор расчётного счета № №, в рамках которого был открыт расчетный счет № №. По состоянию на 25.09.2024 доступный остаток по договору составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на 01.12.2024 доступный остаток по договору <данные изъяты> руб. 19.06.2023 между банком и ИП ФИО1 заключен договор расчётного счета № №, в рамках которого был открыт расчетный счет № №. По состоянию на 25.09.2024 доступный остаток по договору составляет 0,01 руб. По состоянию на 01.12.2024 доступный остаток по договору <данные изъяты> руб. 12.11.2024 между банком и ФИО1 заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № №, в соответствии с которым открыты следующие лицевые счета: № №, валюта счета RUB, по состоянию на 25.09.2024 остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб.; № №, валюта счета USD; № №, валюта счета EUR по состоянию на 25.09.2024 остатки денежных средств составляют 0,00. 14.06.2023 между банком и клиентом заключён договор об оказании услуг на финансовом рынке № №, в соответствии с которым открыты лицевые счета: № №, валюта счета RUB, по состоянию на 25.09.2024 остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб.; № №, валюта счета USD; № №, валюта счета EUR по состоянию на 25.09.2024 остатки денежных средств составляют 0,00. 16.08.2023 между банком и клиентом заключён договор на ведение индивидуального инвестиционного счета № № в соответствии с которым открыты лицевые счета: № №, валюта счета RUB, по состоянию на 25.09.2024 остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб.; № №, валюта счета USD; № №, валюта счета EUR по состоянию на 25.09.2024 остатки денежных средств составляют <данные изъяты>. 12.11.2021 между банком и клиентом заключён депозитарный договор № №, в соответствии с которым открыты чета депо №, №, №, №. 14.06.2023 между банком и клиентом заключен депозитарный договор № №, в соответствии с которым открыты счета депо № №, № №. 16.08.2023 между банком и клиентом заключен депозитарный договор №, в соответствии с которым открыты счета депо №, №, №, №.В рамках депозитарного договора № №, переданного АО <данные изъяты>» на основании соглашения об оказании депозитарных услуг №2 к депозитарному договору, права и обязанности по которому перешли к ООО «<данные изъяты> 24.02.2023 были открыты счета депо: №, №, №, №. 14.06.2023 между ООО «<данные изъяты>» и клиентом заключён депозитарный договор № №, в соответствии с которым открыты счета депо: №, №, №, №. 16.08.2023 между ООО <данные изъяты>» и клиентом заключен депозитарный договор № №, в соответствии с которым открыты счета депо: №, №, №, № (л.д. 107-108).

Согласно выписке по счету депо №, вид счета депо: Торговый счет депо владельца, раздел счета депо №: МЕХ НРД. Торговый. Клиринг НКЦ ФИО1 по состоянию на 25.09.2024 являлся держателем ценной бумаги №: БПИФ рфи Т-Капитал Золото, код ISIN № в количестве 51 шт. (л.д. 130)

Согласно выписке по счету депо №, вид счета депо: Торговый счет депо владельца, раздел счета депо №: МЕХ НРД. Торговый. Клиринг НКЦ ФИО1 по состоянию на 25.09.2024 являлся держателем ценной бумаги №: БПИФ рфи Т-Капитал Золото, код № в количестве 1 шт. (л.д. 137 на обороте).

По настоящему спору, смерть должника ФИО1 не влечет прекращение его обязательств по спорному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению.

Учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, у ФИО2, в связи с принятием наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность отвечать по его обязательствам, в том числе и по заключенным наследодателем при жизни кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственной массы, перешедшей к наследнику составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + 1 + <данные изъяты> + <данные изъяты> + 6<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + 1<данные изъяты> + 1<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + 0<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>). Кроме того, наследуемое имущество состоит из прав по Договору об оказании услуг на финансовом рынке № №, №, заключенному с АО «<данные изъяты>», включая имущество, которое будет получено брокером в результате заключения сделок в рамках указанного договора в соответствии с поручениями инвестора – наследодателя, а также иное имущество и доход от указанного имущества, который подлежит зачислению на брокерский счет, по основаниям, связанным с указанными договорами, заключенными с брокером, в том числе денежные средства; а также из прав по депозитарному договору № №, №, №, №, №, № №, №, заключенному с АО «<данные изъяты>», включая ценные бумаги, которые будут зачислены на счета депо.

Следовательно, стоимость наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем задолженность по договору кредитной карты №№ от 21.02.2024, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» к Лобач ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Лобач ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (№) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 21.02.2024, заключенному с Лобачем ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим 25.09.2024, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2025 года.

Председательствующий Т.Н. Тарабрина