Решение по делу № 2-31/2023 от 28.04.2023

31RS0020-01-2022-003560-96 № 2-31/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 28 апреля 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет,

в отсутствие истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, третьего лица нотариуса Новооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО7, представителя третьего лица Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в праве собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО8, после смерти, которого осталось наследственное имущество, в том числе, в виде ? дли в праве собственности на транспортные средства AUDI Q5, VIN № и LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются - ФИО3, ФИО4, ФИО5 – дети от первого брака наследодателя, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга – ФИО1 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону каждая из истцов имеют право на 1/5 долю от ? доли в праве собственности на вышеуказанные автомобили. Указывают, что наследственное имущество в виде данных транспортных средств находится во владении ответчика ФИО1 и они лишены возможности пользоваться им. Просят, с учетом увеличения исковых требований, разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 следующим образом:

- признать за ответчиками право собственности на автомобиль марки, модели AUDI Q5, VIN №, зарегистрированный на имя наследодателя на основании паспорта транспортного средства № выданного ООО «Фольксваген груп рус» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации № №, выданного отделением №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области МВД России ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой каждому истцу денежной компенсации в размере по 184 255 рублей 60 копеек, в общем размере 552 766 рублей 80 копеек;

- признать за ответчиками право собственности на автомобиль марки, модели LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN №, зарегистрированный на имя ФИО8 на основании паспорта №, выданного ОАО «АВТОВАЗ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации № №, выданного регистрационно-экзаменационной группой ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району МВД России ДД.ММ.ГГГГ с выплатой каждому истцу денежной компенсации в размере по 72 000 рублей каждому, в общем размере 216 000 рублей;

- взыскать с ФИО1 и ФИО6 в пользу каждой из истиц денежную компенсацию рыночной стоимости 1/5 долей причитающихся им в наследственном имуществе ФИО8 – ? доли в праве собственности на автомобиль LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN №, зарегистрированный на имя ФИО8 на основании паспорта № № выданного ОАО «АВТОВАЗ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации № №, выданного регистрационно-экзаменационной группой ГИБДД ОМВД России по <адрес> МВД России ДД.ММ.ГГГГ с выплатой каждому истцу денежной компенсации в размере по 72 000 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО5, ФИО4 не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом повестками суда, от них поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали, о чем указали в ходатайстве.

Ответчица ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом повесткой суда, ее интересы представляет ФИО2, который не возражает против заявленных требований в части раздела наследственного имущества, способом, указанным в исковом заявлении со взысканием компенсации с ответчиков в равных долях, поскольку в несовершеннолетней также имеются денежные средства, полученные по наследству и находящиеся на ее счетах. Вместе с тем, просит расчет компенсации произвести на основании заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при проведении указанной судебной экспертизы, эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а определение стоимости спорных транспортных средств определено исходя из индивидуальных характеристик каждого транспортного средства после их осмотра.

Третье лицо - нотариус Новооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО7, представитель третьего лица Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом повестками суда, причина не явки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, доводы истцов, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.82).

Судом исследовалась копия наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской нотариальной палаты ФИО7 (т.2, л.д.12 – т.3, л.д.198).

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО8 осталось наследственное имущество, в том числе, в виде ? доли в праве собственности на транспортные средства: AUDI Q5, VIN № и LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN №, что подтверждается паспортом №, выданным ООО «Фольксваген груп рус» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации № №, выданным отделением №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области МВД России ДД.ММ.ГГГГ, паспортом №, выданным ОАО «АВТОВАЗ» г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации № №, выданным регистрационно-экзаменационной группой ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району МВД России ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.42-44).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются: дети умершего ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и супруга умершего - ФИО1, что сторонами не оспаривается и подтверждается свидетельствами о рождении истцов и ответчицы ФИО6 (т.1, л.д.83-85, т.2, л.д.210), свидетельством о заключении брака между наследодателем и ответчицей ФИО1 (т.2, л.д.209).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники своевременно приняли наследство, что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, а именно на ? долю в праве собственности на транспортные средства AUDI Q5, VIN № и LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN № (т.3, л.д.110).

Также каждому из наследников, а именно: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, нотариусом были выданы ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1, ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3, ФИО4, ФИО5) свидетельства о праве на наследство по закону по 1/5 доле каждому от ? доли в праве собственности на транспортные средства AUDI Q5, VIN № и LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN № (т.3, л.д.118-119, 123-126).

Представитель ответчика не оспаривает тот факт, что спорными транспортными средствами пользуются ответчики.

В силу положений ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно абзаца 2 части 3 статьи 252 ГК РФ если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с требованиями абзаца 2 части 4 статьи 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ч.1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Из анализа приведенных выше норм следует, что применение правила абзаца второго пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Как следует из заявленных исковых требований, доли истцов в наследственном имуществе в виде транспортных средств незначительны, в натуре их выделить нельзя. Исходя из того, что истцы просят выплатить им денежную компенсацию за спорные транспортные средства, они не имеет существенного интереса в использовании общего имущества в виде транспортных средств.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2, в данной части заявленных исковых требований, ответчица ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетней дочери ФИО6, согласна, чтобы доли в праве собственности истцов перешли в собственность ее и ее несовершеннолетней дочери, за что они готовы выплатить истцам компенсацию. Ответчики не отрицают, что спорные транспортные средства находятся в их пользовании.

Истцы просят определить стоимость автомобиля LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN №, согласно его стоимости, определенной на основании отчета ООО «АВТ-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость автомобиля LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN №, 2016 года выпуска на дату оценки составляет 720 000 рублей. Указанный отчет составлен оценщиком ООО «АВТ-Сервис» ФИО9

Определяя стоимость автомобиля AUDI Q5, VIN №, истцы просят исходить из результатов заключения судебной экспертизы ООО «Бел-Консалтинг» ФИО10 №.004 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя цена предложения по купле-продажи автомобиля AUDI Q5, VIN № на момент проведения экспертизы составляет 1 842 556 (ст. 28, 36 отчета).

Судом по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой было получено эксперту-оценщику ООО «Бел-Консталтинг» ФИО10 При этом, истцы и представитель ответчика не оспаривали, что во время пользования ответчицей спорным автомобилем AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN №, автомобиль получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, судом эксперту был поставлен вопрос об определении стоимости указанного автомобиля без учета механических повреждений, полученных этим транспортным средством в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта ООО «Бел-Консалтинг» ФИО10 №.004 от ДД.ММ.ГГГГ: рыночная стоимость по состоянию на день проведения оценки автомобиля марки AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN №, без учета механических повреждений, полученных этим транспортным средством в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 369 845 рублей; рыночная стоимость по состоянию на день проведения оценки автомобиля марки LADA, GAB320 LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN № составляет 664 113 рублей.

Суд считает указанное заключение допустимым доказательством, так как оно научно обосновано, произведено на основании непосредственного осмотра спорных транспортных средств, компетентным специалистом экспертом ФИО10, имеющей специальное образование и экспертную подготовку в области проведения независимой судебно-экономической экспертизы, прошедшей квалификационную аттестацию, свидетельство, подтверждающие ее квалификацию, а также стаж в экспертной деятельности 15 лет. Эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта не имеет неясности или неполноты. Выводы данной экспертизы мотивированы, описан ход проведенного исследования, сторонами не оспорены, ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертизы от них не поступило.

Довод истцов о необходимости определения стоимости автомобиля AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN № согласно данной экспертизы, но исходя из суммы в виде средней цены предложения по купли-продажи автомобиля AUDI Q5 на момент проведения судебной экспертизы в размере 1 842 556 (стр. 28, 36 отчета эксперта), суд считает не убедительным. Как следует из заключения эксперта, судебная экспертиза была проведена после непосредственного осмотра транспортных средств. Экспертом был произведен анализ количественных и качественных характеристик автомобилей, изучено их фактическое техническое состояние. Выводы эксперта были сделаны после анализа отраслевых и локальных рынков, к которому относятся объекты оценки, осуществлены расчеты, произведено согласование полученных результатов, а затем сделаны выводы об итоговой стоимости. Методы проведенного исследования в заключении указаны подробно и неясностей не имеют.

Согласно указанной экспертизе в ходе анализа рынка объекта оценки экспертом установлено, что диапазон цен предложений объектов AUDI Q5 с аналогичными основными техническими характеристиками составляет от 1 549 000 - 2 275 000 рублей, средняя цена предложения – 1 755 571 рубль. В ходе сравнительного анализа объекта оценки AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN № и каждого объекта аналога по всем элементам сравнения, экспертом сделан вывод о том, что стоимость спорного автомобиля AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN №, рассчитанная методом сравнения продаж в рамках сравнительного подхода составляет 1 369 845 рублей.

Аналогичными методами произведена оценка стоимости автомобиля LADA, GAB320 LADA XRAY, 2016 года выпуска, VIN № и рыночная стоимость данного автомобиля, рассчитанная методом сравнения продаж в рамках сравнительного подхода, составила 664 113 рублей.

Как видно из данного заключения, выводы экспертом были сделаны исходя из индивидуальных характеристик каждого автомобиля, пробега, технического состояния. При этом, как следует из корректировки объектов сравнения, корректировка на техническое состояние автомобиля AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN № (участие в ДТП) производилась с указанием на 0,0%, то есть без учета механических повреждений, полученных в ДТП.

Заключение эксперта не имеет неясности и сомнений у суда не вызывает. Эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется расписка. Сведений о какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено и сторонами таких сведений не представлено.

Давая оценку отчету ООО «АВТ-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определена рыночная стоимость автомобиля LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN №, 2016 года выпуска, суд считает, что указанный отчет не может быть положен в основу принятого решения как достоверный в качестве определения рыночной стоимости спорного автомобиля. Указанный отчет составлен оценщиком ООО «АВТ-Сервис» ФИО9, который не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, как следует из отчета, он произведен без осмотра спорного транспортного средства, без учета его технического состояния, индивидуальных характеристик.

В связи с изложенным, определение рыночной стоимости спорных автомобилей подлежит на основании выводов заключения эксперта ООО «Бел-Консалтинг» ФИО10 №.004 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы просят признать за ответчиками право собственности на спорные автомобили и взыскать с них компенсацию в свою пользу.

Представитель ответчика не возражает против того, чтобы право собственности на спорные доли в праве на транспортные средства было признано в равных долях за ответчиками с равным взысканием с них положенной компенсации.

Исходя из того, что за ответчиками подлежит признанию право собственности на 3/5 доли (по 1/5 каждого из истцов), то за ними подлежит признанию по 3/10 доли в праве за каждым в праве собственности на спорные автомобили, со взысканием соответствующей компенсацией в пользу каждого из истцов с каждого из ответчиков в равных долях, исходя из расчета:

- 136 984,50 рублей (подлежащая компенсация в пользу каждого из истцов) из расчета 1/5 доля от 684 922,50 рублей (1/2 доля от 1 369 845 рублей (стоимость AUDI Q5)), со взысканием с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов по 68 492,25 рублей;

- 66 411,30 рублей (подлежащая компенсация в пользу каждого из истцов) из расчета 1/5 доля от 332 056,50 рублей (? доля от 664 113 рублей (стоимость LADA, GAB320 LADA XRAY), со взысканием с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов по 33 205,65 рублей.

При таких обстоятельствах, право собственности истцов на спорные автомобили подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 244, 247, 252, 1164, 1165 ГК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в праве собственности, удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества автомобилей AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN № и LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN №, 2016 года выпуска, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6.

Прекратить право собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 на 1/5 долю каждой в праве собственности на автомобили: AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN №, цвет – белый, регистрационный знак № паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ и LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN №, 2016 года выпуска, цвет – серебристый, регистрационный знак № паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО6 по 3/10 доли в праве собственности на автомобили: AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN №, цвет – белый, регистрационный знак № паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ и LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN №, 2016 года выпуска, цвет – серебристый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, денежную компенсацию: за 1/5 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN №, цвет – белый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 в размере 68 492,25 рублей и за 1/5 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN №, 2016 года выпуска, цвет – серебристый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 в размере 33 205,65 рублей, а всего взыскать 101 697,90 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, денежную компенсацию за: за 1/5 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN №, цвет – белый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 в размере 68 492,25 рублей и за 1/5 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN №, 2016 года выпуска, цвет – серебристый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 в размере 33 205,65 рублей, а всего взыскать 101 697,90 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> денежную компенсацию: за 1/5 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN №, цвет – белый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО8 в размере 68 492,25 рублей и за 1/5 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN №, 2016 года выпуска, цвет – серебристый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 в размере 33 205,65 рублей, а всего взыскать 101 697,90 рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, свидетельство о рождении I№ выданное отделом ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в интересах которой действует ФИО1, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, денежную компенсацию: за 1/5 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN №, цвет – белый, регистрационный знак № паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 в размере 68 492,25 рублей и за 1/5 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN №, 2016 года выпуска, цвет – серебристый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 в размере 33 205,65 рублей, а всего взыскать 101 697,90 рублей.

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, свидетельство о рождении №, выданное отделом ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в интересах которой действует ФИО1 в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, денежную компенсацию: за 1/5 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN №, цвет – белый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 в размере 68 492,25 рублей и за 1/5 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN №, 2016 года выпуска, цвет – серебристый, регистрационный знак № паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 в размере 33 205,65 рублей, а всего взыскать 101 697,90 рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, свидетельство о рождении №, выданное отделом ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в интересах которой действует ФИО1 в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, денежную компенсацию: за 1/5 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN №, цвет – белый, регистрационный знак № паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 в размере 68 492,25 рублей и за 1/5 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на автомобиль LADA, GAB320 LADA XRAY, VIN №, 2016 года выпуска, цвет – серебристый, регистрационный знак № паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 в размере 33 205,65 рублей, а всего взыскать 101 697,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2023 года.

Судья И.А. Алтунина