Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
при секретаре Омельченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании в возмещении ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, наследникам, принявшим наследство после ее смерти о возмещении ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества, просили взыскать сумму ущерба в размере 18500 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 740 руб. 00 коп. за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указало, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, полис МММ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> на случай причинения вреда третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № совершила столкновение с автомобилем БМВ, гос. номер №, принадлежащим ФИО3, гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ №.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного № - автомобиля БМВ, гос. номер № без учета износа составила 21127 руб. 16 коп., с учетом износа – 18500 руб. 00 коп.
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 18500 руб. 00 коп.
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере 18500 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах».
Поскольку ФИО2 скрылась с места ДТП, участником которого являлась, истец вправе предъявить к ней регрессное требование, так как ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то данный ущерб подлежит возмещению за счет наследственного имущества, наследниками, принявшими наследство после ее смерти (л.д.4-5).
Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО1 (л.д.111).
Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, СПАО «Ингосстрах» (л.д.142).
Представитель истца ПАО «АСКО» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4,15).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 и п.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).
Согласно п.п.1 и 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пунктом 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В судебном заседании установлено следующее.
Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана также ФИО2 (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении автомобиля задним ходом совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, затем оставила место ДТП
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.13).
Автомобиль <данные изъяты> в результате данного ДТП получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составила 21127 руб. 16 коп., с учетом износа – 18500 руб. 00 коп., что подтверждается экспертным заключеним № (л.д.20-23).
СПАО «Ингосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 18500 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.8), платежным поручением (л.д.16).
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 18500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В соответствии с п. п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая изложенное у ПАО «АСКО» возникло право регрессного требования к ФИО2 о взыскании 18500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.67 об.).
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее супруг – ФИО1 (л.д.68), наследственным имуществом является квартира, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1946271 руб. 72 коп. (л.д.71, 73, 74), автомобиль <данные изъяты> стоимостью 265000 рублей (л.д.73 об, 74 об.).
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, на него следует возложить обязанность по исполнению обязательств перед истцом по возмещению произведенной страховой выплаты в размере 18500 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 740 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» в возмещение ущерба в размере 18500 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 740 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.Л.Мохначёва