УИД69RS0019-02-2022-000109-93

дело № 2-1-52/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области гражданское дело № 2-1-52/2022 по исковому заявлению Цветковой ФИО10 о признании права собственности на ? долю земельного участка и квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на ? долю земельного участка и квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 22 июня 2020 г. умер её родной брат ФИО3 Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о её рождении, свидетельством о рождении ФИО3 Она является единственной наследницей к имуществу умершего. Она фактически приняла наследство своего брата, до 6 месяцев со дня смерти приняла меры к сохранению наследственного имущества (присматривает за участком, повесила свой замок на квартиру, распорядилась личными вещами брата), что подтверждается справкой, выданной 26 июля 2022 г. отделом дорожного хозяйства и благоустройства территории Лесного МО. За оформлением своих наследственных прав после смерти брата к нотариусу она не обращалась, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел. Ha день смерти ФИО3 принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а также квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>. Просит суд: признать за ФИО1 право собственности на долю земельного участка и квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, направил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Лесного муниципального округа Тверской области в судебное заседание не прибыл, от главы муниципального образования ФИО5 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, решение по иску оставляла на усмотрение суда.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в собственности ФИО3 находилась ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, размещенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от 23 декабря 1992 года ФИО3 в собственность передана <адрес> по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами от 04 декабря 2013 года №, от 24 апреля 2003 года №.

Согласно свидетельству о смерти от 07 июля 2020 года № № ФИО3 умер 22 июня 2020 года.

Также установлено, что ФИО3 и истец ФИО1 (ФИО9) Т.И. приходились друг другу родными братом и сестрой, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, а также пояснениями истца.

В соответствии со справкой руководителя отдела дорожного хозяйства и благоустройства администрации Лесного МО ФИО3 на день смерти 22.06.2020 года был зарегистрирован в <адрес>, его сестра ФИО1 до шести месяцев приняла наследство, приняла меры к сохранению наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Лесного нотариального округа Тверской области ФИО11 от 04.11.2022 года, наследственное дело на имущество ФИО3 не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство своего брата, поскольку до 6 месяцев со дня смерти ФИО3 приняла меры к сохранению наследственного имущества, распорядилась личными вещами наследодателя.

Никто из участников процесса выводы суда не оспаривал, выводы суда основаны на исследованных доказательствах, пояснениях участников процесса.

Отношения собственности в Российской Федерации регламентируются в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости.

Право собственности относится к числу основных прав и свобод, которые определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру и земельный участок подлежат удовлетворению.

Основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со ст.ст. 14, 58 Федерального закона от 03 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 и её супруг находятся на пенсии, размер этих пенсий невысок, иных доходов у истца не имеется, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цветковой ФИО12 о признании права собственности на ? долю земельного участка и квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Цветковой ФИО13 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 486 кв.м., размещенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Цветковой ФИО14 право собственности на <адрес> кадастровым номером № площадью 35,3 кв.м., расположенную в жилом многоквартирном доме, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО15

Решение в окончательной форме принято 22.11.2022 года.