Дело № 2-5655/2022
24RS0032-01-2022-002382-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А.
при секретаре Мешальниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.
Требования мотивированы тем, что 01.02.2016 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании от 01.02.2016 года, по условиям которого истец оплатил страховую премию за первый год страхования в размере 12 696,32 рубля. Срок оплаты страхового взноса истек 31.01.2022 года. Истец в адрес ответчика направил письмо с предложением оплатить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не оплачена, договор не расторгнут. В соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 2 894,4 рубля, за период с 01.02.2022 года по 10.07.2022 года, в течение которого действовал договор страхования. Обязанность по оплате страховой премии, возложенную на ответчика договором страхования, последний не исполнил, вследствие чего сберег денежные средства, которые обязан был уплатить страховщику за страховую услугу. В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, несмотря на просрочку оплат страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым до момента объявления об этом страхователем. При этом, истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.
АО «СОГАЗ» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договор страхования № от 01.02.2016 года и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в размере 2 894,4 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
Представитель истца АО «СОГАЗ», в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» - ФИО2 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Шубный И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и совпадающему со сведениями адресно-справочной службы о месте регистрации ответчика, однако корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату с пометкой об истечении срока хранения.
Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда http://sverdl.krk.sudrf.ru.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2016 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, предметом которого явилось страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица), связанных с причинением вреда жизни здоровью застрахованного лица, а также страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества, страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 30.09.2014 года.
Согласно п. 4.1 Договор вступает в силу с 01.02.2016 года, но не ранее даты фактического предоставления Кредита по Кредитному договору до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, а именно 30.11.2028 года.
Пунктом 4.1.2 Договора установлен период страхования, который равен одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 31.01.2017 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.
На основании п. 5.2.2 Договора страховщик имеет право потребовать расторжение настоящего договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором.
Из п. 7.4 Договора следует, что действие настоящего договора может быть прекращено досрочно в случая, предусмотренных Действующим Законодательством.
В соответствии с п. 5.3, п. 5.3.1, п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ», являющихся неотъемлемой частью договора страхования сторон, страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением. Уплата страховой премии производится в течение 5 дней с даты подписания договора, если договором не предусмотрен иной срок. Уплата страховых взносов за очередной период страхования (кроме первого) производится до 24 часов 00 минут даты начала соответствующего периода страхования, если сторонами в письменной форме не согласован иной срок уплаты. Вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выдогоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.
При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 12 696,32 рубля, что подтверждается квитанцией МММ № от 01.02.2016 года.
Срок оплаты очередного страхового взноса истек 31.01.2022 года, страховая премия не уплачена, что послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензионным письмом от 25.02.2022 года, в котором предложил обратиться за расторжением договора страхования и оплатить задолженность, однако данное требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение обязательств оплаты по договору страхования, требования истца о расторжении договора страхования № от 01.02.2016 года, являются обоснованными.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика страховой премии за период с 01.02.2022 года по 10.07.2022 года, в течение которого действовал договор страхования.
Сумма страховой премии составит 2 894,4 рубля, исходя из следующего расчета, судом проверенным и признанным правильным:
1 877 011,27 рублей (сумма задолженности по кредитному договору) = 12% (в соответствии с п. 6.1 договора страхования) * 0,22% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 4 151,42 рубля.
1 877 011,27 рублей (сумма задолженности по кредитному договору) = 12% (в соответствии с п. 6.1 договора страхования) * 0,13% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 2 453,11 рублей.
Итого: 4 151,42 руб. + 2 453,11 руб. = 6 604,53 рубля/365 дней= 18,09 рублей в день.
За период с 01.02.2022 года по 10.07.2022 года сумма страховой премии составит 2 894,4 рубля (18,09 рублей х160 дней).
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 2 894,4 рубля.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, на основании платежного поручения № от 27.04.2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № от 01.02.2016 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму страховой премии за период в размере 2 894,4 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Г.А. Шахматова
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023 года.