Решение по делу № 2-2765/2022 от 21.12.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-2765/2022

УИД 42RS0013-01-2022-003914-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Печериной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

21 декабря 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Экспресс-Кредит» (сокращенное наименование ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа, в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора займа, Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

16.11.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82500,00 руб., из них, сумма основного долга-27500,00 руб.; сумма неуплаченных процентов-55000,00 руб., а также просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 2675,00 руб., судебные издержки 10 000руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в ее отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д.3 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда (http://mezhdurechensky.kmr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство).

Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств, не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доказательства по делу, находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309,310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодека Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст.14 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 с. 10 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 3 ст.809 ГК РФ, «При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно».

В процессе судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Генезис Кэпитал» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 2 индивидуальных условий договора микрозайма, договор вступает в силу в момент предоставления суммы микрозайма и действует до момента исполнеиня сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов( платежная дата) -ДД.ММ.ГГГГ.(л.д40)

Из договора микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная стоимость займа составляет <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что за пользование суммой микрозайма подлежит уплате проценты по ставке - 365.000 процентов годовых (л.д.40).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма, предусмотрена, что сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой Микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма Микрозайма, указанный в пункте 2 настоящих Индивидуальных условий. Общая сумма (сумма Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма) – <данные изъяты>), из которых сумма процентов - <данные изъяты>), сумма основного долга - <данные изъяты>), и подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.40 оборот).

В последующем, между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 были заключены к договору микрозайма №.

Кроме того, между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 были заключены дополнительные соглашения к договору микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ о внесении обеспечительного платежа №(л.д.38обоброт-39оборот); № (л.д.35обоброт-36 оборот); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32оборот-33оборот); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), согласно которых в счёт обеспечения исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется перечислить Займодавцу обеспечительный платёж в размере <данные изъяты>

Денежные средства, вносимые Заемщиком, выполняют только обеспечительную функцию и не имеют признаков аванса. Обеспечительный платёж, предусмотренный ст. 381.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, перечисляется по реквизитам Займодавца, указанным в данной Оферте.

Обязательство Заемщика по уплате обеспечительного платежа считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт Займодавца. Акцептом данной оферты будет являться подписание оферты Заемщиком при помощи СМС кода (либо при помощи кодового слова или устного согласия Заёмщика выраженного Обществу во время телефонного разговора и записанного Обществом) и зачисление денежных средств на счёт Займодавца (в том числе путем безакцептного списания денежных средств Займодавцем с банковской карты Заемщика) в размере, указанном в оферте. При наступлении срока исполнения денежных обязательств Заемщика по Договору микрозайма № (с учетом оферты) в случае, если Заемщик не исполнит взятые на себя обязательства, Займодавец засчитывает обеспечительный платёж в счёт погашения задолженности по Договору и переносит (изменяет) платёжную дату на срок, указанный в п.п. 2 измененных индивидуальных условий договора потребительского займа.

Таким образом, настоящая оферта вступает в силу после факта зачёта денежных средств, в счёт погашения задолженности.

Если Заемщик решит в полном объеме исполнить свои обязательства по Договору микрозайма № в тот момент, когда Оферта была заключена (в порядке п. 3 Оферты), но ещё не вступила в силу (в порядке п. 4 Оферты), обеспечительный платёж засчитывается Займодавцем в счёт погашения задолженности по Договору микрозайма № и Займодавец выставляет Заемщику счёт (под выставлением счёта в данном случае следует понимать сумму к погашению, которая отображается в Личном кабинете Заёмщика), соразмерно уменьшенный на сумму не зачтенного обеспечительного платежа. Стороны согласились, что при вступлении оферты в силу, вносятся следующие изменения в Индивидуальные условия Договора: Общество по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не имеет права начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежи за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного предоставленного потребительского кредита (займа). Общество после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа (микрозайма) и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому не превышает один год, вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Кроме того, из п.13 индивидуальных условий договора микрозайма усматривается, что Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего Договора, а равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях, определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований) (л.д.40 оборот).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом ООО «Генезис Кэпитал» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ФИО1 по возврату предоставленной ему сумм денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора микрозайма. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

Однако, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1, должным образом не исполнял, денежные средства в счет погашения долга надлежаще не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило обществу с ограниченной ответственностью ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке права требования (цессии) № Б\Н, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от 16.11.2020(л.д.43-45), приложением (л.д.47,48)

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Экспресс-Кредит».

Из справки ООО «Генезис Кэпитал» следует, что в рамках обслуживания займа от Заемщика поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>. На 16.11.2020г. сумму задолженности составляют: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - срочные проценты: <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - пени: 0 руб.- комиссия за перевод по системе <данные изъяты> (л.д.41 оборот).

Как следует из иска и предоставленных документов, сумма долга по настоящее время ни в какой части не погашена.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.9).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по см абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершение должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительным договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Расчет задолженности по договору микрозайма, представленный истцом (л.д.4), сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с 14.12.2019г. по 01.07.2020г. в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - сумма начисленных процентов, неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации, речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

01.05.2021г. между ООО "Экспресс-Кредит" и ИП Г. заключен договор на оказание юридических услуг № на представление интересов Заказчика на стадии досудебного урегулирования спора, в том числе составление и направление требования, уведомления, претензионного письма, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ; составление и предъявление в суд искового заявления, жалобы, отзыва; составление и направление в суд заявления о выдаче судебного приказа; составление и направление в суд заявления о процессуальном правопреемстве; подготовка по запросу суда документов, связанных с рассмотрением дела, предоставление указанных документов в суд; представление интересов Заказчика в суде в порядке приказного, искового или административного судопроизводства (первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции, надзорной инстанции, при банкротстве); получение документов из суда, связанных с рассмотрением спора (определений, решений, исполнительных документов); обжалование судебных актов; - направление от имени Заказчика исполнительного листа, судебного приказа в службу судебных приставов или в кредитные организации (банки) или по месту работы; представление интересов Заказчика в ФССП путем реализации мероприятий, предусмотренных действующим законодательством; обжалование действий/бездействий судебного пристава исполнителя; составление и направление в службу судебных приставов заявления о правопреемстве в исполнительном производстве; консультирование Заказчика по правовым вопросам (л.д.49).

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны установили расценки за составление искового заявления в сумме 10 000 руб. (л.д.50).

В материалы дела также представлен реестр на оказание услуг и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из представленного реестра следует, что истцом за составление исковых заявление, в том числе в отношении ФИО1 уплачено исполнителю ИП Г. в сумме <данные изъяты>.(л.д.50 оборот,51).

С учетом положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору представляет собой одно из большого количества однородных заявлений, ввиду чего составление заявления не представляет сложности, не требует продолжительного время, необходимого на его подготовку, исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере, 6000 (шести тысяч) руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена госпошлина на общую сумму 2675 рублей (л.д.6,7).

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО "Экспресс-Кредит" с ФИО1, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в размере 2675 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по договору займа Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82500,00 рублей, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2675,00 рублей, оказания юридических услуг в размере 6 000рублей, Всего взыскать, в размере 91 175 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца со дня составления мотивированного решения через Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022 года.

Судья: Ю.А. Наумова