Дело № 2-1699/2023

23RS0037-01-2023-001430-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Вартановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, чтоОООМФК «Мани Мен» на основании договора потребительского займа № 4583070 от 05.11.2017 выдало кредит ФИО2 в сумме 18 500 рублей, на срок 9 дней под 638.75% годовых.

Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств, привело к формированию просроченной задолженности.За период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 64610,75 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 36 759,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 9 351,75рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» права по договору займа №, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА»уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа №, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа №, заключенного с ФИО1.

Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд произвести зачет государственной пошлины в размере 1 069,16 рублей, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать в пользу ООО «АйДиКоллект» с ФИО1 образовавшуюся задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 610,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138,32. Взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также, в суд поступили возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик просит снизить сумму искового требования до суммы основного долга 18 500 рублей.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «АйДиКоллект» был предоставлен кредит в сумме 18 500 рублей сроком на 9 дней по процентной ставке 638,75 % годовых.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед ФИО1 свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. Ответчиком обязательства по договору потребительского займа исполнялись не надлежащим образом.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО1 возражений судебный приказ отменен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 18 500 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Установленные в совокупности в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по исполнению договора потребительского займа.

Рассчитанные истцом к взысканию штраф и проценты, являются явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит перерасчету исходя из определенной судом надлежащей суммы задолженности и уменьшению в порядке ст. 333ГК РФ до суммы основного долга в размере 18 500 рублей.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 18 500 рублей проценты и штраф в размере 18 500 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в соответствии со ст. 98 ГПК РФ 74,40 рублей, госпошлина в размере 1310 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить частично.

Взыскать сФИО1 (паспорт 0310 №) задолженность в размере 37 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: