дело № 2-3038/2022 23RS0014-01-2022-002526-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 10 ноября 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
с участием
пред-ля истца ФИО1
пред-ля ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.
Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила суд применить срок исковой давности, о чем предоставила письменные возражения.
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла в долг у ФИО3 700 000 руб., обязуясь вернуть по первому требованию, о чем составлена расписка.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письмо, содержащее в себе требование о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный период ФИО4 долг не выплатила, от его возврата уклонилась.
Учитывая, что сторонами по делу факт получения ответчиком в долг денежных средств в размере 700 000 руб. не оспаривался, доказательств его оплаты суду не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца в полном объёме.
Что касается возражений представителя ответчика, заявившего о пропуске истцом десятилетнего пресекательного срока исковой давности при подаче иска о взыскании с неё долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, то они не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:
Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных ФЗ «О противодействии терроризму».
При этом, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из материалов дела усматривается, что в требовании истца от ДД.ММ.ГГГГ такой срок предусмотрен - ДД.ММ.ГГГГ, когда и начал течь трехлетний срок исковой давности по данному требованию, который истекает после ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» десятилетние сроки, предусмотренные п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ начинают течь не ранее ДД.ММ.ГГГГ и применяются не ранее ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным, ответчица получит право ссылаться на пропуск пресекательного 10-ти летнего срока исковой давности только с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что ФИО3 при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере 10 200 руб. что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, указанные судебные расходы также подлежат взысканию в пользу истца по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № №) в пользу ФИО3 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 200 руб., а всего 710 200 (семьсот десять тысяч двести) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.
Председательствующий Ромашко В.Е.