29RS0024-01-2021-003085-82
Дело № 2-532/2023
28 февраля 2023 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между Банком и умершим ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО4, в размере 21771 рубль 82 коп.
В обоснование требований указано, что 28.03.2011 ФИО4 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и «Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит. Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл ему счет, совершив действия (акцепт) по принятию оферты клиента, заключив кредитный договор №. 15.03.2014 ФИО4 скончался. Задолженность по кредитному договору составляет 21771 рубль 82 коп.
Протокольными определениями в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражали.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.
Третье лицо, в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В письменных возражениях с иском не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что 28.03.2011 ФИО4 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и «Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит.
Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл ему счет, совершив действия (акцепт) по принятию оферты клиента, заключив кредитный договор № на сумму 23016 рублей сроком с 28.03.2011 по 28.03.2012 под 36% годовых.
Факт пользования заемщиком денежными средствами, подтверждается материалами дела, выпиской из лицевого счета.
Таким образом, условия кредитного договора Банком были исполнены надлежащим образом.
15.03.2014 ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Обязательства по кредитному договору Заемщиком в полном объеме не выполнены, имеется задолженность, размер которой составляет 21771 рубль 82 коп.
Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, супруге ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 14/25 долей в праве общей долевой собственности на жилом <адрес>, денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк на банковских счетах №, №, №, №, ? доли вклада по счету №.
Дети ФИО4 – ФИО6, ФИО7 отказались от причитающейся доли наследства в пользу ФИО2
Сведений об обращении иных наследников за принятием наследства материалы дела не содержат.
Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4
Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
По условиям кредитного договора последний платеж ответчик должен был произвести 28.03.2012. В материалы дела истцом представлено требование (заключительное) в соответствии с которым Банк потребовал у ФИО4 выплатить всю сумму задолженности в срок до 28.12.2011. Следовательно, срок исковой давности истек 28.12.2014.
Настоящий иск направлен в суд 11.08.2021, т.е. за пределами срока исковой давности. Истцом заявления о восстановлении пропущенного срока в ходе рассмотрения спора заявлено не было. Равно как и не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Поскольку отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания судебных издержек не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С.Беляева
Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года.