Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-014014-29

Дело №2-7834/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7834/2022 по исковому заявлению ...... к ...у ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился к ответчику о расторжении и взыскании задолженности кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.02.2015 года между ...... и ответчиком был заключен кредитный договор ... (присвоен номер ...). В соответствии с условиями договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности и платности кредит в сумме 1 114 196 рублей 22 копейки на потребительские цели, сроком возврата 21.02.2022 года, под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании условий договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. На основании решения общего собрания акционеров ...а ... от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера ...... от 08.02.2016 года №02, ... Москвы реорганизован по форме выделения ...... к ...у .... 10.05.2016 года о реорганизации ...а ... путем присоединения к нему адрес......, ... ... стал правопреемником ...... и адрес...... по обязательствам третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемыми сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ...а .... Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению не предпринял. По состоянию на 25.07.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 496 552 рубля 09 копеек, из которой, сумма основного долга - 344 019 рублей 88 копеек, проценты по просроченной задолженности – 97 103 рубля 72 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 55 428 рублей 49 копеек. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 20.05.2015 года заключенный между ...... и ...ым ..., взыскать с ответчика ...фио... в пользу истца задолженность по состоянию на 25.07.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 496 552 рубля 09 копеек, из которой, сумма основного долга - 344 019 рублей 88 копеек, проценты по просроченной задолженности – 97 103 рубля 72 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 55 428 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 666 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание ... ... не явился, извещен в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, неполучение ответчиком повесток расценивается судом как отказ от получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что 20.02.2015 года между ...... и ответчиком ...ым ... был заключен кредитный договор ... (присвоен номер ...).

В соответствии с условиями договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности и платности кредит в сумме 1 114 196 рублей 22 копейки на потребительские цели, сроком возврата 21.02.2022 года, под 19,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании условий договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

На основании решения общего собрания акционеров ...а ... от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера ...... от 08.02.2016 года №02, ... Москвы реорганизован по форме выделения адрес...... к ...у .... 10.05.2016 года о реорганизации ...а ... путем присоединения к нему адрес......, ... ... стал правопреемником ...... и адрес...... по обязательствам третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемыми сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ...а ....

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению не предпринял.

Согласно представленному истцом расчетом задолженности по состоянию на 25.07.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 446 666 рубля 45 копеек, из которой, сумма основного долга - 344 019 рублей 88 копеек, проценты по просроченной задолженности – 97 103 рубля 72 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5 542 рубля 85 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком сумма кредита была получена в полном объеме и до настоящего времени не погашена.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка (кредитора) потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязательств по погашению кредита является существенным нарушением и служит основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ... от 20.05.2015 года заключенный между ...... и ...ым ... и взыскать с ответчика ...фио... в пользу истца задолженность по состоянию на 25.07.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 446 666 рубля 45 копеек, из которой, сумма основного долга - 344 019 рублей 88 копеек, проценты по просроченной задолженности – 97 103 рубля 72 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5 542 рубля 85 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 13 666 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ...... к ...у ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 20.05.2015 года заключенный между ...... и ...ым ..., датой расторжения кредитного договора считать дату вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ...а ... в пользу ...... задолженность по кредитному договору ... от 20.05.2015 года в размере 446 666 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 666 рублей 66 копеек, а всего взыскать 460 333 (четыреста шестьдесят тысяч триста тридцать три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ашурова