№ 2-251(4)/2023

64RS0028-04-2023-000292-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года село Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Быховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 06.02.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик ФИО2 получила в качестве займа денежную сумму в размере 102 000 руб. с условием оплаты ежемесячного платежа в размере 5000 руб. со сроком возврата до 25.09.2021, что подтверждено распиской. В целях возврата вышеуказанного займа ФИО2 совершила несколько платежей на общую сумму 51 050 руб., после чего условия по возврату займа ФИО2 перестали исполняться. В настоящее время у ответчика ФИО2 имеется задолженность в размере 50 950 руб. В целях исполнения заемщиком обязательств по договору займа, им в адрес ответчика 01.10.2021 направлялась досудебная претензия, которая была возвращена по причине неудачной попытке вручения, как следствие, считает, что должник отказывается исполнить условия договора займа. Поскольку ответчик пользуется денежными средствами, то с нее просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2021 по 20.06.2023 в размере 8 201,90 руб. Со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 395,809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 61 126,90 руб., из которых 50 950 руб. - сумма основного долга; 8 201,90 - проценты за пользование денежными средствами за период с 26.09.2021 по 20.06.2023; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 975 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, объяснений, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, а поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 06.02.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик ФИО2 получила в качестве займа денежную сумму в размере 102 000 руб. с условием оплаты ежемесячного платежа в размере 5000 руб. со сроком возврата до 25.09.2021, что подтверждено распиской (л.д. 12) данный факт сторонами не оспаривался.

В целях выполнения условий договора, ответчиком ФИО2 были произведены платежи в общей сумме 51 050 руб., как следствие задолженность ответчика перед истцом ФИО1 составляет 50 950 руб.

Доказательств опровергающих факт заключения договора займа, суммы задолженности, ответчиком не представлено, как следствие исковые требования в части возврата долга в сумме 50 950 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании представленными документами подтверждается факт неуплаты заемных денежных средств ответчиком ФИО2, то исковые требования по взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

Расчет представленный истцом по взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2021 по 20.06.2023 от суммы долга в размере 50 950 руб. судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своих возражений по существу заявленных исковых требований и размеру задолженности не представил, а поэтому, руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принял настоящее решение на основании представленных истцом доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 975 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23 июня 2023 года (л.д. 4), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в общем размере 61 126,90 руб., из которых: долг по договору займа от 06.02.2021 в сумме 50 950 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.09.2021 по 20.06.2023 в сумме 8 201,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Пугачевский районный суд Саратовской области, расположенный в селе Перелюб Перелюбского района Саратовской области.

Председательствующий А.И. Панков