Приговор по делу № 1-298/2023 от 14.12.2023.

Дело № 1-298/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-001382-83)

Поступило в суд 11.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2023 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.

подсудимых ФИО5, ФИО6

защитников Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №, Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;

проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>;

-неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ - 126 часов обязательных работ и 1 год 5 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

(зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у находящегося в неустановленном месте неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи.

ФИО6, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте в <адрес>, увидев размещенное неустановленным лицом в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» объявление, содержащее информацию о предлагаемой работе курьера по перевозке денежных средств за материальное вознаграждение, связался с неустановленным лицом посредством текстовых сообщений, выяснив у него характер предполагаемых работ, после чего, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер предполагаемой работы, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте в <адрес>, в свою очередь, разъяснив ФИО5 характер предполагаемой работы, предложил последнему, используя свои личные данные и документ, удостоверяющий личность, устроиться на предлагаемую работу курьера, на что ФИО7 Д,Е., осознавая незаконный характер предполагаемой работы, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи, ответил согласием на предложение ФИО6, тем самым ФИО6, ФИО5 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи, ФИО5 и ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя по предварительной договоренности, находясь в <адрес>, для осуществления указанной преступной деятельности, приобрели сим-карты с неустановленными номерами для связи с неустановленным лицом и прохождения верификации в мессенджере «Телеграм» с целью получения работы курьера по перевозке денежных средств за материальное вознаграждение.

Для реализации совместного преступного умысла в указанные дату и время ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, в те же даты и время, арендовал квартиру в <адрес>, чтобы обеспечить ФИО5 возможность снять видео с места жительства, а также с паспортом последнего для отправки его посредством переписки в мессенджере «Телеграм» неустановленному лицу, тем самым обеспечив ФИО5 возможность быть одобренным для выполнения работы курьера.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в указанные дату и время, используя в сети «Интернет» мессенджер «Телеграмм» с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, путем осуществления переписки текстовых сообщений с ФИО5, предложило последнему, основываясь на полученных видео с места жительства и с паспортом, снять которое и выложить в неустановленную группу в мессенджере «Телеграм» ему обеспечил ФИО6, используя сотовый телефон и приобретенные ими совместно сим-карты, совершить хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи.

В свою очередь ФИО5, преследуя корыстную цель, действуя по предварительному сговору с ФИО6, с предложением вышеуказанного неустановленного лица согласился, и таким образом вступил с данным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи, при этом был одобрен неустановленным лицом для выполнения ФИО5 функции курьера похищенных денежных средств, с целью дальнейшего перечисления их на банковские счета, указанные ему неустановленным лицом, при этом неустановленное лицо пообещало ФИО5 получение незаконного дохода от данной преступной деятельности в размере 10% от суммы похищенного чужого имущества.

В свою очередь ФИО6, действуя из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с ФИО5, согласно его роли в совершении преступления, гарантировал ФИО5 обеспечить последнему охрану от вмешательства посторонних лиц при выполнении им функции курьера похищенного чужого имущества.

Таким образом, в указанные дату и время неустановленное лицо, ФИО5 и ФИО6, достигнув предварительной договоренности, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 38 минут до 15 часов неустановленное лицо, продолжая осуществлять свой совместный с ФИО5 и ФИО6 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, согласно отведенной ему роли совершения преступления, находясь в неустановленном месте, осуществило исходящие звонки с различных неустановленных с ходе следствия абонентских номеров на домашний стационарный телефон № *** 048 и абонентский номер **** 40-51, находящиеся в пользовании ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>.

В ходе данных телефонных разговоров с ФИО10 в указанный период времени неустановленное лицо, представившись ФИО10 сотрудником правоохранительных органов - старшим следователем ФИО1 из <адрес>, и говоря с ФИО10 от имени старшего следователя ФИО1 (хотя фактически таковой не являясь), ввело её в заблуждение и сообщило ФИО10 заведомо ложную информацию о якобы имевшем месте дорожно-транспортном происшествии с участием её внучки - Свидетель №2, в результате которого пострадала незнакомая женщина, которой необходимо лечение. Также в ходе вышеуказанных телефонных разговоров с ФИО10 неустановленное лицо сообщило ФИО10, что для непривлечения её внучки Свидетель №2 к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, необходимо передать старшему следователю ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей через курьера по имени «Сергей», роль которого по предварительной договоренности с неустановленным лицом и ФИО6 исполнял ФИО5

ФИО10, не зная и не подозревая о преступных намерениях вышеуказанного неустановленного лица, ФИО6 и ФИО5, находясь под воздействием обмана, будучи введенная в заблуждение относительно правомерности действий неустановленного лица, ФИО6 и ФИО5, доверяя последним, на данное предложение неустановленного лица согласилась, и, следуя указаниям данного неустановленного лица, сообщила ему свой адрес проживания, который неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО5, при этом также сообщив последнему, что его имя «Сергей» и что он от «ФИО1».

Далее ФИО5 и ФИО6, продолжая осуществлять свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, согласно отведенным им ролям совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов вместе приехали к дому ФИО10, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО6, по ранее достигнутой с ФИО5 договоренности, находясь в непосредственной близости от ФИО5, наблюдая за происходящим, обеспечивал ему охрану от вмешательства посторонних лиц при выполнении ФИО5 функции курьера похищенного чужого имущества, а ФИО5, в это время, общаясь с ФИО10, продолжая вводить её в заблуждение, представившись курьером по имени «Сергей», пояснил ФИО10, что он от «ФИО1» приехал к ней за ранее оговоренной суммой денежных средств в размере 400 000 рублей, которую она должна ему передать для старшего следователя ФИО1, чтобы последняя не привлекала её внучку Свидетель №2 к уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия.

ФИО10, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО5 и ФИО6, находясь под воздействием обмана, будучи введенная в заблуждение относительно правомерности действий неустановленного лица, ФИО5 и ФИО6, выполняя все их указания и доверяя последним, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь около ворот своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО5, принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей.

После чего ФИО5 и ФИО6, с полученными от ФИО10 денежными средствами в сумме 400 000 рублей с места преступления скрылись, получив с неустановленным лицом реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо, в указанные дату и время, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО10 совместно похитили принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 400 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину признали полностью, от дачи показаний отказались.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых данные в присутствии защитников в ходе предварительного следствия:

-подсудимого ФИО5 в качестве подозреваемого ( л.д.41-45,т.1), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, стал проживать у знакомого ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8ым состоялся разговор, он рассказал, что в «Телеграм» есть группа, где предлагают работу мошенники, понял, что какие-то люди звонят, говорят, что кто-то попал в беду и для решения вопроса просят деньги, если человек готов их отдать, то за деньгами нужно приехать в условленное место, забрать, перечислить на счёт, который назовут мошенники, а себе оставить 10% от суммы. ФИО9 предложил ему зарегистрировать в данной группе, чтобы наняться на работу курьером- ездить забирать деньги, но при это не перечислять их на счет, а забирать себе и делить на двоих. Согласился на это заманчивое предложение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 со своего сотового телефона создал новую страницу в «Телеграм» для него, обозвав как «Диман», в телефоне использовал его сим-карту ( он, ФИО7, для этой цели приобрёл у оператора «Теле2»). ФИО9 со своего телефона зашёл в группу мошенников в «Телеграм», стал писать, что хочет устроиться на работу, ему кто-то ответил, спросил, в каком городе живет, возраст. ФИО8 написал, что в <адрес>, <данные изъяты>. Тогда попросили пройти верификацию - снять видео-ролик с паспортом в руке, что и сделал, то есть в ролике снимался со своим паспортом, после этого написали, чтобы ждал указаний. Вставил сим-карту в своей телефон, на котором тоже был «Телеграм», стал выходить на свою страницу. ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в <адрес>, на его телефон поступило сообщение от «Телеграм» из их группы, о которой рассказал, было указание ехать в <адрес> и там ждать указаний. Понимал, что нужно будет забрать деньги, которые обманом выманили мошенники и затем часть перевести на банковский счет, который ему укажут. Также ему написали, что вышлют 2 тыс.рублей на дорогу, для перевода денег сообщил номер карты, оформленной на его имя в банке «Тинькофф». Договорились с ФИО9, что поедут в <адрес>, сходит на адрес, заберет деньги, а ФИО8 будет его «страховать» поблизости, опасаясь, что за ними может кто-то следить и отобрать деньги. Сразу с ФИО8ым обговорили, что, когда заберет деньги, выбросят свои сотовые телефоны, никому ничего переводить не будут, деньги оставят себе и поделят их. Все предложения поступали от ФИО8, он был с ними согласен. Также ФИО8 предложил взять с собой в <адрес> знакомого Свидетель №1, не посвящая его в подробности. Приехали на электричке ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, потом в <адрес>, гуляли по городу, ждали указаний. Около 14 часов ему на телефон пришло сообщение с той же группы в «Телеграм», где был написан адрес: <адрес>, нужно представиться <данные изъяты>, сказать, что от ФИО1. Они с ФИО8ым вызвали такси, поехали втроём по указанному адресу. Не доезжая, парни вышли из машины, договорились, что ФИО8 будет наблюдать за ним издалека, потом встретятся на берегу реки. На такси подъехал к дому по ул<адрес>. Из дома вышла бабушка, спросила: «Ты <данные изъяты>?», подтвердил, после чего она передала ему полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри что-то лежало. Он взял пакет, пошёл в сторону реки, где его ждали парни, там передал пакет ФИО9, который его открыл, внутри находился кусок мыла, полотенце, рулон туалетной бумаги и деньги, завернутые в газету. ФИО8 пересчитал деньги - было 400 тыс. рублей, все купюры по 5 тыс.рублей, он забрал их из пакета, положил себе в карман брюк. После чего на берегу снял с себя кофту, выбросил в реку. ФИО8 со своего телефона вызвал такси, после чего свои телефоны с сим-картами выбросили в реку. На месте решили часть денег истратить, остальные поделить в Новосибирске. ФИО8 часть денег оставил у себя, часть отдал на хранение Свидетель №1, после чего пошли по магазинам. В магазине ДНС ФИО8 купил сотовый телефон, наушники, пауэрбанк, в соседнем магазине купили каждому одежду - двое шорт, три майки, две кепки, панаму, носки, также покупали продукты, пиво, всего истратили около 20 тыс.рублей, может, больше. После этого ФИО8 вызвал такси до <адрес>. В районе <адрес> их задержали сотрудники ДПС, впоследствии их доставили в отдел полиции <адрес>, где признался в совершенном преступлении;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.86-88,т.1) где подтвердил своим показания, данные в качестве подозреваемого;

-от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.216-218,т.1), где пояснил, что вину признает полностью, действительно с ФИО9 приехал в <адрес>, чтобы забрать деньги у пожилой женщины, ему было известно, что её обманули по телефону. На эту работу устроился через группу в «Телеграм», размести свое видео с паспортом. Деньги с ФИО8ым получили 400 тыс. рублей, планировали оставить себе, не переводить по счету неизвестному, на такси поехали в <адрес>;

-от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.107-108,т.2), где подтвердил ранее данные показания.

Подсудимый ФИО5 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

-подсудимого ФИО9 в качестве подозреваемого ( л.д.63-67,т.1), где пояснял, что в конце ДД.ММ.ГГГГ познакомился на Алтае с ФИО11. Находясь там же, увидел в мессенджере «Телеграм» сообщение, что требуются курьеры на перевозку денежных средств, с наркотиками не связано, доход 50-70тыс. рублей, показал сообщение Демину Диме, сказал, что есть вариант дохода. Написал со своего телефона в «Телеграм» сообщение, ему ответили, что занимаются курьерской доставкой денег, а именно, сотрудники МВД, судьи берут взятки и, чтобы не «палиться» они пользуются курьерской службой доставки денежных средств. Обговорили с ФИО7 и решили, что устроят ФИО7 на работу в эту курьерскую службу, а потом, когда он заберёт деньги, «кинут» их и деньги поделят между собой, свои телефоны выкинут, чтобы их не отследили. Сначала решили устроить ФИО7, а потом, если всё нормально, устроить и его. ДД.ММ.ГГГГ договорились с ФИО7, что снимет посуточно квартиру, чтобы не афишировать настоящий адрес, снять на этой квартире видео для устройства на работу, где будет видна табличка дома и как открывают ключом квартиру. Снял на сутки квартиру. ФИО7 приехал к нему ночью ДД.ММ.ГГГГ, до этого он попросил купить ему сим-карту, ни на кого ее не оформлять. На рынке купил сим-карты оператора «Билайн». ДД.ММ.ГГГГ купили с ФИО7 ещё одну сим-карту оператора «Теле2». Одна сим-карта нужна была для регистрации в службе доставки денежных средств, где надо указывать своей номер, а вторая сим-карта для связи с ФИО7. Каждый в свой телефон вставил по одной купленной сим-карте, чтобы не афишировать свои настоящие сим-карты. Решили с Димой создать аккаунт в «Телеграм», Дима создал его со своего телефона, указал номер сим-карты, которую они купили, написал по поводу работы. ДД.ММ.ГГГГ Дима списался с «ФИО3» в «Телеграме», видел, что он фотографировался селфи с паспортом и пропиской, отсылал, чтобы устроиться курьером. ДД.ММ.ГГГГ Дима сказал, что его взяли на работу, а ДД.ММ.ГГГГ, что ему написали в Телеграм» о выезде в <адрес>. Лни сразу поняли, что нужно забрать деньги, понимали, что никакие это не взятки, а мошенники выманивают деньги обманом, а они забирают. ФИО7 сказал ему, что деньги нужно унести до банкомата, через приложение отправить на номер карты, который ему укажут в «Телеграм», себе должны были оставить 10% от этой суммы, также на проезд ФИО7 поступило 2 тыс.рублей. Договорились с ФИО7, чтобы поедут в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда скажут адрес, заберут деньги, а он будет его «страховать» поблизости, что потом выбросят свои сотовые телефоны, деньги переводить не будет, а поделят между собой. ФИО7 был согласен. Позвал с собой знакомого Свидетель №1, ему ничего не говорил о делах. ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>, около 14 часов ФИО7 пришло сообщение на «Телеграм»», указан адрес: <адрес>, представиться Сергеем, забрать вещи для Свидетель №2 от ФИО1. Вызвал такси, поехали на <адрес>, не доезжая примерно за 8 домов, вылез с Свидетель №1 из машины, пошли под речку, договорились, что туда придёт ФИО7. ФИО7 на адрес поехал один. Потом увидели ФИО7, он подошёл, поднял кофту, под ним был пакет, он его вытащил, в нем была туалетная бумага, свёрток, обмотанной бумагой, на нём написано «Для Свидетель №2». ФИО7 развернул свёрток. Он, ФИО8, пересчитал деньги - было 400 тыс.рублей, все купюры по 5 тыс.рублей. 200 тыс.рублей оставил себе на хранение, 40 тыс. рублей оставил Диме на расходы, остальные отдал Свидетель №1 на сохранение. Пакет туалетной бумагой выкинули в речку, также с ФИО7 выкинули свои сотовые телефоны, чтобы их не нашли. Часть денег потратили- в магазине ДНС купил себе сотовый телефон за 7 тыс.рублей, наушники, пауэрбанк, всего отдал 11400 рублей, в соседнем магазине купили одежду, за свою отдал 2 тыс.рублей, покупали пиво, продукты, рассчитывался ФИО7. Поехали на такси в Новосибирске. Около 20 часов 30 минут в районе <адрес> их задержали сотрудники полиции, сказали, что они подозреваются в мошенничестве, доставили в отдел полиции, где во всём сознался. Действительно договаривался с ФИО7 забрать деньги и оставить себе, отправлять никому их не собирались. Понимал, что мошенники обманывают людей, а они забирают и отправляют мошенникам, оставляя себе 10% от суммы, в этом заключается работа курьера. Свидетель №1 в это не участвовал, в свои планы они его не посвящали;

-от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.93-96,224-226,т.1, 115-116,т.2), где подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, что действительно ФИО7 забрал деньги, они решили их поделить, отдавать людям в «Телеграм» не собирались; знал, что они обманывают людей, что они мошенники, они с ФИО7 решили их «кинуть».

Подсудимый ФИО6 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении инкриминируемого им преступления установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО10( л.д.110-113.т.1), где она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон поступил звонок, с ней стала разговаривать женщина, представилась старшим следователем ФИО1 из <адрес>, сказала, что по поводу внучки. Сразу спросила женщину: « Свидетель №2?», та подтвердила. У неё есть внучка ФИО10 Свидетель №2, которая за три дня до этого уехала в <адрес> на практику. Сразу поверила той женщине, с которой разговаривала. Она попросила назвать её данные, все ей продиктовала - фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес. Женщина сказала, что внучка попала в ДТП, якобы, переходила дорогу на красный свет светофора, в результате чего женщина, ехавшая на автомобиле, пыталась ее объехать, врезалась в столб, сильно пострадала, требует материальной компенсации, после чего спросила, есть ли у неё деньги, где их хранит. Она сказала женщине, что у неё есть дома примерно 800 тыс.рублей, тогда она просила назвать номер её стационарного телефона. После чего поступил звонок, звонила эта женщина, сказала, чтобы не отключала телефон, что с ней продолжит разговаривать по сотовому телефону, якобы такие меры предосторожности, что никому нельзя говорить о их разговоре, тем более звонить полицию, иначе внучке помочь не получится, поверила ей и делала так, как она говорила. Продолжая разговаривать с женщиной, стала считать деньги, сказала, что есть 400 тыс.рублей. Она сразу ответила, что к ней приедет доверенное лицо скажет, что от ФИО1, деньги нужно положить в пакет, туда же положить мыло, полотенце и туалетную бумагу, могут пригодиться внучке. Нашла дома газету, завернула туда 400 тыс.рублей, все купюры по 5 тыс.рублей, положила в полиэтиленовый пакет зелёного цвета, рулон туалетной бумаги, полотенце, кусок мыла в упаковке. Все это время продолжала разговаривать с этой женщиной, писала под её диктовку какие-то заявления. Примерно чрез 30-40 минут женщина сказала, что к её дому подошел парень, которого зовут ФИО2, ему нужно передать пакет с деньгами. Вышла из дома за ограду, там её ждал парень, на вид около 20 лет, спросила у него: «Ты <данные изъяты>?», он подтвердил, сказал, что пришел по поручению ФИО1, тогда передала ему пакет с содержимым, спросила, где его машина, он ответил, что оставил неподалеку, после чего ушел в сторону реки. По телефону сказала ФИО1, что деньги отдала, она ответила, что, если у неё еще остались деньги, то они могут понадобиться, чтобы также помочь внучке. Снова стала считать - там было 508 тыс.рублей, она все слышала, пояснила, что за эти деньгами приедет курьер на такси, что так нужно для дела, поверила ей. Всё это время разговаривала с ней по телефону, думает, что между приездом первого и второго парня прошло около трех часов. К дому подъехал автомобиль белого цвета, она вышла за ворота и отдала парню на вид 20-23 года деньги, завернутые в газету- 508 тыс.рублей, в пакете жёлтого цвета, он положил их в багажник. Следователь, с которой разговаривала по телефону, сказала, что теперь можно не волноваться за внучку, деньги ей вернёт страховая компания, после чего звонков больше поступало. ДД.ММ.ГГГГ к её дому подъехал автомобиль с надписью «Дежурная часть», узнала парня, который приходил ДД.ММ.ГГГГ и которому отдала пакет с 400тыс.рублями, в настоящее время ей известно, что это ФИО11;

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №5, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, когда позвонила его мать, спросила, всё ли хорошо у его дочери ( та была в это время на практике в <адрес>). Ответил ей, что все хорошо. Оказалось, что его мать обманули мошенники, сказали, что его дочь виновна в ДТП, два раза приезжали, забрали сначала 400 тыс.рублей, второй раз примерно через два часа ещё 500 тыс.рублей. Вызвали полицию. Его мать запомнила и передала описание тех, кто забрал у неё деньги. Вернули матери 350 тыс.рублей;

- Свидетель №2( л.д.198-200,т. 1), что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на практике в <адрес>, когда вечером позвонила её мама, стала спрашивать, всё ли с ней в порядке, пояснила ей, что с ней всё нормально. Тогда мама рассказала, что бабушке позвонила следователь, сообщила, что по её вине произошло ДТП и он отдала двум парням деньги, чтобы ее не привлекли к ответственности. В ДТП не попадала, никого не просила звонить своей бабушке, о чём сообщила маме. Мама сказала, что бабушка уже обратилась в полицию, т.к. было очевидно, что её обманули мошенники;

- Свидетель №1 ( л.д.79-81,т.1), по показаниям которого, ДД.ММ.ГГГГ вечером он был в гостях у ФИО9, который предложил съездить за компанию в <адрес>, что там у него какие-то проблемы, с ним поедет ФИО11, его знакомый с <адрес>. Не прашивал, какие у них были проблемы и зачем они туда едут. Поехали утром на электричке, гуляли по городу <адрес>. Потом Дима сказал, что надо доехать до какого-то адреса, забрать какие-то вещи. ФИО8 вызвал такси, поехали до адреса, там они с ФИО8ым вышли пораньше, а ФИО7 проехал дальше. Пошли с ФИО8ым по какой-то улице, пришли на берег реки, потом увидели, что к ним идет ФИО7, в руке у него был пакет. Парни стали разворачивать пакт, там был кусок мыла, полотенце, туалетная бумага, свёрток. Кто-то из парней развернул сверток, внутри были деньги. Гостев их перечитал, денег было 400тыс.рублей, все купюры по 5 тыс.рублей. Спросил у ФИО8, что это за деньги, он, смеясь, сказал, что долг вернули. После этого он часть денег положил себе в карман, часть денег дал ему, попросил положить на хранение в сумку, часть денег подал ФИО7, сказал, что на расходы. После этого парни заказали такси, выкинули свои телефоны в речку. Спрашивал, зачем выкинули телефона, они сказали, что так надо. Поехали на такси до ДНС, ФИО8 сказал, что нужно купить новый телефон и отдать долг другу 15 тыс.рублей. Он купил в магазине телефон, пауэрбанк, наушники, заплатил 11 138 рублей. ФИО7 купил себе сим-карту МТС. После этого пошли в магазин одежды около ДНС, купили 2 шорт, 3 футболки, 2 кепки, панаму. ФИО8 сказал, что из тех денег, что передал ему на хранение, ему можно взять 3 тыс.рублей, что и сделал, рассчитавшись за товар. Парни также рассчитывались за товар, сколько они заплатили, не помнит, примерно 7 тыс.рублей. Потом парни взяли в магазине пива. ФИО9 вызвал такси, они втроём поехали в <адрес>, по пути в <адрес> их остановили сотрудники ДПС, сказали, что они подозреваются в мошенничестве, доставили в отдел полиции, где находящиеся у него деньги были изъяты;

- Свидетель №4 ( л.д.173-175,т.1), что ДД.ММ.ГГГГ работал на автомобиле «Шкода», когда в 16 часов 08 минут поступил онлайн-заказа с маршрутом следования – от <адрес>Б <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, сумма оплаты была 7 тыс.рублей. Приехал по указанному адресу, в автомобиль сели трое парней возрастом около 20 лет, один из них с ним рассчитался-передал 7 тыс.рублей. В <адрес> его автомобиль остановили сотрудники ДПС, проверили документы, затем подъехали еще два автомобиля, как понял, с сотрудниками полиции, парней задержали, доставили в отдел полиции для разбирательств, ему стало известно, что их разыскивали за мошенничество;

- Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ поступило общение в полицию, что у бабушки на <адрес> под предлогом совершения ДТП забрали 900тыс.рублей. Проверили оперативно - розыскные мероприятия, установили, что подозреваемые выехали на такси в <адрес>. Перед <адрес> подсудимых задержали, ФИО7 показали потерпевшей, она его узнала. Участвовал при проверке показаний подсудимых на месте;

- Свидетель №6, что около двух лет она проживала с ФИО7, есть совместная дочь 10 месяцев;

- протоколом заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут до 17 часов неустановленное лицо, находясь у ограды <адрес>, путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 908 000 рублей (л.д. 7, т.1);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного у ограды <адрес> в <адрес>. Участвовавшая при осмотре ФИО10 пояснила, что на данном участке местности она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 17 часов передала незнакомым лицам принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 908 000 рублей (л.д. 18-20, т.1);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где на кухонном столе находится стационарный телефон. Со слов присутствовавшего при осмотре Свидетель №5, в доме ранее проживала его мать ФИО10, которой ДД.ММ.ГГГГ звонили мошенники на данный телефон, обманули её, пояснив, что внучка стала виновницей ДТП, в результате чего она передала курьерам денежные средства в сумме 908 000 рублей (л.д. 202-205, т.1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он пояснил, что нужно проехать на <адрес>, где он покажет место на реке, где считал деньги, которые принёс в пакете от <адрес> ФИО5 Прибыв на место, ФИО6 указал на проулок, расположенный между домами 36 и 38 по <адрес> и показал, что в этом месте он и Свидетель №1 вышли из автомобиля такси, на котором туда приехали, а затем по улице, расположенной справа (<адрес>) прошли на берег реки, после чего указал конкретное место, где он считал деньги на этом берегу. Увидев на берегу реки полиэтиленовый пакет, ФИО6 указал, что в данном пакете ФИО5 принес деньги, которые он оттуда достал, а пакет с остальным содержимым выкинул в реку. Полимерный пакет зеленого цвета с надписью «АССАМ» с изображением чашки чая, полотенце в клетку, рулон туалетной бумаги были изъяты. После чего ФИО6 пояснил, что здесь же неподалеку в реку они с ФИО7 выбросили сотовые телефоны, предварительно вызвав «Яндекс такси», после чего указал на дорогу между домами № и № по <адрес>, указав, что здесь сели в такси и поехали в город (л.д. 69-75, т.1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника Киселевой Ю.В. в ходе которого подозреваемый ФИО5 пояснил, что желает показать место, где он совершил преступление – по указанию неизвестных ему людей, с которыми списывался в мессенджере Телеграм, он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пришел к дому № по <адрес> года, чтобы забрать деньги, которые у неизвестной ему бабушки обманом выманили мошенники. Подозреваемый ФИО5 указал, что необходимо проехать к дому № по <адрес>. После чего, вся группа проехала в указанное ФИО11 место, вышли из автомобиля, где последний указал на площадку около данного дома и пояснил, что именно из этого дома ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов вышла бабушка, в руке у нее был полиэтиленовый пакет зеленого цвета, она с кем-то разговаривала по телефону, спросила «Ты Сергей?», он подтвердил, после чего забрал пакет с содержимым и пошел в сторону реки, где его ждали два товарища - ФИО9 и Свидетель №1. Затем по указанию ФИО5 дошли до конца <адрес>, в районе <адрес> перешли дорогу и подошли к берегу реки. Со слов ФИО5 в этом месте он отдал пакет ФИО9, который вытащил оттуда денежные средства в сумме 400 000 рублей и забрал себе, а он, в свою очередь, пакет, в котором находились кусок мыла, рулон туалетной бумаги и полотенце выбросил в воду. По указанию ФИО5 группа двинулась дальше по дороге, в районе <адрес> вышла на берег реки, где ФИО5 пояснил, что в этом месте он выбросил свою кофту белого цвета, которая была на нем, когда он забирал у бабушки деньги. Кофта была обнаружена на указанном месте, изъята. Со слов ФИО5 телефоны с сим-картами он и ФИО9 выбросили чуть дальше в реку, они обнаружены не были. Со слов ФИО5, он знал, что его действия незаконны, ему было известно, что он работает вместе с другими людьми, которые обманывают людей и его роль заключалась в том, чтобы забрать деньги, 10 процентов оставить себе, а остальные перевести на счет мошенникам, но он сразу с ФИО9 договорился, что все деньги они оставят себе и поделят (л.д. 46-50, т.1);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 200 700 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве 40 штук, 500 рублей- 1 штука, 100 рублей- 2 штуки. Со слов ФИО6, данные изъятые денежные средства были похищены мошенническим путем у пожилой жительницы <адрес> (л.д. 22, т.1);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты: чехол из кожезаменителя серого цвета, с находящимися внутри двумя сим-картами - оператора «Теле2», на которой зафиксирован № и неустановленного оператора связи, на которой зафиксирован №; банковская карта «ФИО12 С.П.» на имя ФИО11 № **** 5945. Со слов ФИО5, на изъятую банковскую карту поступали денежные средства для проезда к месту совершения преступления, одна сим-карта принадлежит ему, вторую ему передал Свидетель №1 (л.д. 23, т.1);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены и изъяты:

- денежные средства на общую сумму 133 300 рублей: номиналом 5 000 рублей- 26 штук, номиналом 1 000 рублей- 3 штуки, номиналом 100 рублей- 2 штуки, номиналом 50 рублей- 2 штуки;

- футболка, шорты, две кепки и панама;

- товарный чек из магазина <данные изъяты>» на общую сумму 11 398 рублей, гарнитура ДжиБиЭль в упаковочной коробке, портативный аккумулятор Ксиоми в упаковочной коробке, смартфон «Поко С 40» имей-коды: №, №, кормушка для рыб.

Со слов Свидетель №1, денежные средства в сумме 133 000 рублей, а также вещи ему передал на хранение ФИО5, а сотовый телефон, гарнитуру и портативную зарядку ему передал на хранение ФИО6 (л.д. 24, т.1);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО10 предметов, изъятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ: полимерного пакета зелёного цвета прямоугольной формы, с надписью «ACCАM» и изображением чашки чая, имеет шероховатости и потертости, рулона туалетной бумаги белого цвета, полотенца размером 30х20 см бело-зелёного цвета с рисунком в виде клеток и цветов. Бумага и полотенце повреждены водой. Со слов присутствующей при осмотре предметов потерпевшей ФИО10, пакет и его содержимое принадлежало ей, она передала их вместе с денежными средствами в сумме 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у своего <адрес> молодому парню, думала, что помогает своей внучке, по вине которой якобы произошло ДТП. (л.д.114-117, т.1);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, изъятых в ходе личного досмотра Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ:

товарного чек из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на общую сумму 11398 рублей, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут. В чеке зафиксирован приобретенный товар: гарнитура ДжиБиЭль ВЭЙВ 100 ТВС фиолетовая стоимостью 3 499 рублей; портативный аккумулятор Ксиоми стоимостью 1 899 рублей; смартфон ПокоС 40 стоимостью 5 999 рублей.

гарнитуры ДжиБиЭль ВЭЙВ 100 ТВС фиолетового цвета в упаковочной коробке - видимых повреждений не имеет;

портативного аккумулятора « Ксиоми 10В Вайрелесс Вэнк», в упаковочной коробке - видимых повреждений не имеет;

смартфона «Поко С 40» имей-коды: №, №, в комплекте с зарядным устройством, в упаковочной коробке желтого цвета, видимых повреждений не имеет;

кормушки для рыб в упаковочном полиэтиленовом пакете, видимых повреждений не имеет.

Кроме того, объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ:

чехла для хранения карт из кожезаменителя серого цвета, размером 10х8 см, с гравировкой «Тинькофф», с шестью карманами;

банковской карты «ФИО12 С.П.» на имя ФИО11, № ***** 5945,

сим-карты оператора «Теле2», на которой зафиксирован номер *****0658,

сим-карты неустановленного оператора связи, на которой зафиксирован номер: ****0508 (л.д. 131-136, т.1);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ кофты, изъятой в при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - белого цвета, выполнена из полиэстера, с длинным рукавом, прямого кроя, спортивная, на левой передней верхней части имеется надпись «БОСС», вышитая белыми нитками. На кофте имеются следы загрязнений (л.д. 143-145, т.1);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, изъятых в ходе личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ:

футболки серого цвета трикотажной, с коротким рукавом, однотонной, на внутренней части горловины пришита бирка чёрного цвета с надписью «prosperity 9/10 ХХL», не повреждена,

шорт трикотажных серого цвета на резинке, на внутренней части пришита бирка белого цвета с надписью «SPORT ХХL», не повреждены,

кепки белого цвета, тканевая, с вышивкой, выполненной черными нитками с изображением двух людей, сидящих спиной друг к другу на переднем клине, а также букв «КАPPА» на боковом клине, не повреждена,

кепки белого цвета, тканевая, сетчатая, с вышивкой, выполненной черными нитками с изображением пумы в прыжке на переднем клине, в центральной части, не повреждена,

- панамы черного цвета, тканевая, с надписью «ПОЛО» и изображением игрока поло на коне на тулье, выполненная белым красителем, не повреждена.

(л.д. 150-153, т.1);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 133 300 рублей: номиналом 5 000 рублей- 26 штук, номиналом 1 000 рублей- 3 штуки, номиналом 100 рублей - 2 штуки, номиналом 50 рублей - 2 штуки;

денежных средства, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 200 700 рублей: номиналом 5000 рублей- 40 штук, номиналом 500 рублей - 1 штука, номиналом 100 рублей - 2 штуки (л.д. 190-193, т.1);

- скриншотом страницы водителя такси «Яндекс» Свидетель №4 с данными поступившего ему заказа по мобильному приложению, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут поступил заказ на такси, путь следования: от <адрес>В квартала 10 <адрес> - до <адрес> (л.д. 176, т.1);

- копией заявлений, написанных потерпевшей ФИО10 под диктовку неустановленного лица, которое обмануло последнюю, сообщив, что ее внучка является виновницей ДТП (л.д. 14-16, т.1);

- квитанцией к поручению на доставку пенсии на имя ФИО10 - выплата составляет 31 006 рублей 56 копеек (л.д. 17, т.1);

- рапортом ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО капитана полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в состава экипажа <данные изъяты> на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> тракт ? в 20 часов 15 минут получил информацию о том, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> движется автомобиля «Шкода Рапид» г/н № рег с наклейкой «Яндекс такси», в котором находятся пассажиры, совершившие мошенничество на территории <адрес>. По указанному адресу автомобиль был установлен, им управлял Свидетель №4, пассажирами являлись: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые доставлены для разбирательства в отдел полиции <адрес> (л.д. 21, т.1).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд находит их достаточными и достоверными, не противоречащими друг другу, взаимодополняемыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 доказана, квалифицирует их действия по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение - подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, оба участвовали в выполнении объективной стороны состава инкриминируемого преступления; ущерб, причиненный потерпевшей, в соответствии с Примечанием к ст.158 УК РФ, является крупным.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых: на учете у нарколога и психиатра не состоят (л.д.12, т.2; л.д. 240, т. 2), правоохранительными органами по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.17, т.2; л.д. 242, т. 2), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путём изъятия похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставили информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления - при проверке показаний на месте указали местонахождение предметов, которые способствовали установлению обстоятельств уголовного дела), у подсудимого ФИО5 – наличие малолетнего ребенка, у подсудимого ФИО6 – состояние здоровья матери (инвалид 2 группы, нуждается в постоянном уходе).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Поскольку установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимым следует назначить с учётом ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимых, тяжесть совершенного преступления, требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимых и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что подсудимым ФИО5 и ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение) не находит, считает, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку имеются смягчающие обстоятельства по делу.

Поскольку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был осужден по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай по ч.1 ст.264.1 УК РФ, наказание по которому на момент совершения инкриминируемого преступления не отбыл, окончательное наказание ему следует назначить с учётом ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде обязательных работ ( с учётом ч.3 ст.72 УК РФ) и полного присоединения дополнительного наказания по данному приговору.

В соответствии с п. «б»» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу приобщённых к делу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с ФИО5 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия 11918, 4руб. ( 10 046,4 руб., 1872 руб.) (л.д.53,140,т.2) и суда 9669,6 руб., всего в сумме 21 588 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с ФИО6 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия в сумме 10046,4 руб. (8174,4 +1872 руб.) (л.д.51,142,т.2) и суда 9669,6 руб., всего в сумме 19716 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Турочаксого районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ назначить 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 05 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меры пресечения ФИО6 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежними - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО6 и ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 и ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет с надписью «АССАМ», рулон туалетной бумаги, полотенце, переданные потерпевшей ФИО10,- оставить у ФИО10;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>. квартал 10 <адрес> на общую сумму 11 398 рублей- хранить в материалах уголовного дела;

-гарнитуру фиолетового цвета в упаковочной коробке, портативный аккумулятор XIAOMI 10 Wirelees Bank в упаковочной коробке, сматфон «Росо С 40», имей коды: №, № в комплекте с зарядным устройством в упаковочной коробке, кормушку для рыб в упаковочном полиэтиленовом пакете чехол для хранения карт из кожзаменителя с гравировкой «Тинькофф», футболку, шорты, две кепки, панаму- передать ФИО6,

-банковскую карту «ФИО12 С.П. на имя ФИО11 №-уничтожить,

-сим-карту оператора «Теле 2», №, сим-карту неустановленного оператора связи №- уничтожить.;

-кофту подозреваемого ФИО5- передать ФИО5;

-денежные средства на общую сумму 334 000 рублей, переданные Свидетель №5 - оставить у Свидетель №5

Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 21588 (двадцать одну тысячу пятьсот восемьдесят восемь ) рублей.

Взыскать с ФИО6 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 19 716 ( девятнадцать тысяч семьсот шестнадцать ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения им копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья