Дело № 2-597/2023

УИД 04RS0020-01-2022-004844-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 362 956 руб. 35 коп., из которых 320 950 руб. 73 коп. - просроченная ссуда, 17 317 руб. - просроченные проценты, 2 433 руб. 26 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 207 руб. 14 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 19 048 руб. 22 коп. - неустойка на остаток основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 12 829 руб. 56 коп.;

обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 343 416 руб. 61 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонамизаключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 757 209 руб. 52 коп. под 14,99 % годовых на 48 месяцев под залог спорного транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по внесению платежей, просроченная задолженность возникла ДАТА. Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 757 209 руб. 52 коп. под 16,99 % годовых на срок 48 месяцев до ДАТА на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, под залог указанного автомобиля.

Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику выдан кредит ДАТА в сумме 757 209 руб. 52 коп. На основании договора купли-продажи от ДАТА ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска стоимостью 684 360 руб.

В свою очередь ответчик обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен в мае 2022, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА имеется задолженность: 320 950 руб. 73 коп. - просроченная ссуда, 17 317 руб. - просроченные проценты, 2 433 руб. 26 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду.

ДАТА в адрес ответчика направлено досудебное требование истца о полном погашении задолженности по кредитному договору от ДАТА в течение 30 дней с момента направления уведомления. Сведения об исполнении указанного требования отсутствуют

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части кредита, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Условиями п. 12 договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка 20 % годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком начислены штрафные санкции: 3 207 руб. 14 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 19 048 руб. 22 коп. - неустойка на остаток основного долга.

Проверяя расчет банка, суд установил, что ПАО «Совкомбанк» производил начисление неустойки не только на сумму просроченного основного долга, но и на остаток текущей задолженности в период до направления заемщику требования о досрочном возврате оставшейся части основного долга, что противоречит требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в силу которого кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, начисляемой на сумму просроченного основного долга.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки на остаток долга в сумме 19 048 руб. 22 коп. не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 343 908 руб. 13 коп., из которых 320 950 руб. 73 коп. - просроченная ссуда, 17 317 руб. - просроченные проценты, 2 433 руб. 26 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду 3 207 руб. 14 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскании на автомобиль, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По условиям п. 10 кредитного договора обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) № залоговой стоимостью 684 360 руб.

Согласно карточке транспортного средства вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1, дата регистрации ДАТА.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по кредитному договору более трех месяцев, задолженность по кредитному договору превышает 5 % залоговой стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пропорционально удовлетворенным требованиям ((94,75 %), что составляет 12 471 руб. 14 коп. (6 471,14 + 6 000).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в части

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 343 908 руб. 13 коп., из которых 320 950 руб. 73 коп. - просроченная ссуда, 17 317 руб. - просроченные проценты, 2 433 руб. 26 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду 3 207 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины 12 471 руб. 14 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащийФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки на остаток основного долга отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 04 апреля 2023.

Председательствующий: