УИД: 78RS0<№>-73

Дело № 2а-213/2023 04 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Кузьмине М.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>м <адрес> ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением указав, что на основании определения <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2018г. между АО «ЭКСПЕРТ БАНК» и ФИО4 утверждено мировое соглашение о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности на сумму 4 932 079,10 руб., которая включает в себя все начисленные проценты за пользование денежными средствами, при этом согласно утвержденного мирового соглашения, АО «ЭКСПЕРТ БАНК» отказывается от требований об уплате пени по кредитному договору. С учетом изложенного 30.01.2023 года ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>м ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного ФИО5 на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС <№> от 17.07.2019, выданный органом Октябрьский районный суд по делу <№>. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 4 968 986, 51 руб. в пользу взыскателя АО «ЭКСПЕРТ БАНК». Постановил внести в постановление о возбуждении исполнительного производства следующие исправления; считать общую сумму задолженности в размере 7 650 295, 34 руб. Ссылаясь на то, что в указанном документе указана фиксированная сумма по кредитному договору задолженности, которая не включала в себя начисленные проценты на данную фиксированную сумму. Административный истец считает постановление административного ответчика от 30.01.2023 незаконным, просит его отменить.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО8 не явилась, ранее представила копию определения <адрес> районного суда Санкт-Петербурга о разъяснении определения суда об утверждении мирового соглашения в части способа и порядка его исполнения, с учетом того, что в определении и исполнительном листе возникла неясность в части суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 По итогам рассмотрения Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга заявления, судом вынесено определение, согласно которого определенна сумма, подлежащая выплате по кредитному договору в сумме 4 932 079 руб.10 коп., в указанную сумму включены задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом, также подлежала выплате сумма государственной пошлины. Указанное определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 20.06.2023г. (л.д.108-110).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>м ГУФССП Санкт-Петербурга ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду постановление от 03.07.2023г. заместителя начальника ОСП по <адрес> <адрес>м <адрес> ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 об отмене ранее вынесенного постановления, согласно которого постановление о внесении изменений от 30.01.2023 по исполнительному производству <№> отменено( л.д.111).

Представители административного ответчика ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ОСП по <адрес> <адрес>м <адрес> ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещен о дате и времени судебного заседания. В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.2 ст.225, ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что постановлением от 24.07.2019 года судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <адрес>м ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 на основании исполнительного листа №ФС-<№> от 17.07.2019 года, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 4 968 986 руб. 51 коп. в пользу взыскателя АО «ЭКСПЕРТ БАНК».

<ДД.ММ.ГГГГ> ведущим приставом-исполнителем ОСП по <адрес>м <адрес> ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в указанное выше постановление пристава ФИО5, согласно которого внесены исправления, а именно: считать общую сумму заложенности в размере 7 650 295,34 руб. (л.д.23).

Согласно определению <адрес> районного суда Санкт-Петербурга о разъяснении определения суда об утверждении мирового соглашения в части способа и порядка его исполнения, с учетом того, что в определении и исполнительном листе возникла неясность в части суммы, подлежащей взысканию с ФИО2, судом вынесено определение, согласно которого определенна сумма, подлежащая выплате по кредитному договору в сумме 4 932 079 руб.10 коп. (л.д.108-110).

Согласно материалам дела 03.07.2023 года заместителем начальника ОСП по <адрес>м <адрес> ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления от 30.01.2023 года по исполнительному производству <№>( л.д.111).

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку требования административного истца фактически исполнены административным ответчиком, в связи с чем оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>м <адрес> ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.Ю. Севостьянова