к делу № 2-1109/2025

УИД № 23RS0003-01-2025-000276-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 03 марта 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 21.02.2024г. за период с 22.06.2024г. по 09.01.2025г. в размере 1 073 136, 82 руб., а также просит взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 25 731, 37 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 21.02.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 930 382, 00 руб. под 8.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, согласно которому ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание вес кредитные договоры, заключенные ООО «ХКФ Банк», в качестве нового кредитора, в том числе и договор, заключенный с ФИО1 В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2024г., по состоянию на 09.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024, по состоянию на 09.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 250 155, 00 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 09.01.2025г. составляет: 1 073 136,82 руб., из них: комиссия за смс-информирование – 1194,00 руб.; просроченные проценты – 116218,17 руб; просроченная ссудная задолженность – 901346,64 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 25666,34руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 210,77 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 20586,50руб.; неустойка на просроченные проценты – 7389,60 руб.; штраф за просроченный платеж – 524,80 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако, ответчик проигнорировала досудебное требование Банка и не погасила образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжила нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, получено адресатом 13.02.2025г.). Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении слушания дела, возражения на исковое заявление в суд не поступали.

Представитель ответчика, действующая по доверенности ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не может явиться в судебное заседание по причине болезни, однако, доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании по болезни (медицинский документ), суду не представила. Также в заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна. Мотивированный отзыв на исковое заявление суду не представлен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. При этом, неявка представителя по смыслу закона, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.02.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 930 382, 00 руб. под 8.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре № от 21.02.2024 г., а также определены в Общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 6 договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 19 467.23 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа - 21 число каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк условия договора выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем перечисления денежных средств. Факт предоставления ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR №.

Указанной выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств заемщика: все списания и поступления на счёт заемщика денежных средств за период с 21.02.2024г. по 09.01.2025г., подтверждается, что ответчик ФИО1 нарушила условия заключенного кредитного договора, допустив просрочку платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, в том числе № от 21.02.2024 г., заключенного с ФИО1 В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя (при наличии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на дату перехода прав.

Таким образом, в настоящее время право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 21.02.2024 г., принадлежит ПАО «Совкомбанк».

Как следует из представленных доказательств, просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2024г., по состоянию на 09.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024, по состоянию на 09.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день. В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере: 250 155, 00 руб.

По состоянию на 09.01.2025г. общая сумма задолженности ФИО1 составляет: 1 073 136,82 руб., которая согласно произведенного банком расчета состоит из следующего: комиссия за смс-информирование – 1194,00 руб.; просроченные проценты – 116218,17 руб; просроченная ссудная задолженность – 901346,64 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 25666,34руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 210,77 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 20586,50руб.; неустойка на просроченные проценты – 7389,60 руб.; штраф за просроченный платеж – 524,80 руб.

Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

Предоставленный банком расчет задолженности судом проверен, ответчиком факт наличия задолженности и расчет задолженности не оспорены.

Представитель ФИО2, действуя в интересах ответчика ФИО1, в заявлении выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, однако, не указала, в чем конкретно заключается ее несогласие с иском, какие права и законные интересы ответчика нарушены, мотивированное возражение на исковое заявление суду не представила. Ответчик ФИО1 также не представила суду свои возражения на исковое заявление, факт заключения кредитного договора и его условий, предоставление ей кредитных денежных средств, наличие задолженности, расчет задолженности - не оспорены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком ответчик суду не представила.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 731, 37 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.01.2025г.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины в размере 25 731, 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2024г. за период с 22.06.2024г. по 09.01.2025г. в размере 1 073 136 руб. 82 коп., из них: комиссия за смс-информирование – 1 194, 00 руб.; просроченные проценты – 116 218, 17 руб; просроченная ссудная задолженность – 901 346, 64 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 25 666, 34 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 210, 77 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 20 586, 50руб.; неустойка на просроченные проценты – 7 389, 60 руб.; штраф за просроченный платеж – 524, 80 руб., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 25 731, 37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 13 марта 2025г.

Председательствующий – .

.

.

.