Дело № 2-1967/2022 74RS0029-01-2022-002560-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

с участием помощника судьи: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к администрации г. Магнитогорска о взыскании платы за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в период с 01.10.2014 года по 30.04.2022 г. в сумме 7184,04 руб., расходов по уплате госпошлины 400 рублей.

Из материалов наследственного дела, поступившего по запросу суда, следовало, что наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращались, наследственное дело в связи со смертью 29.09.2019 года ФИО1 открыто на основании претензии кредитора – Банка «КУБ» (АО). Учитывая характер спорного правоотношения, то обстоятельство, что наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес>, с учетом положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, суд привлёк к участию в деле в качестве ответчика Муниципальное образование «город Магнитогорск» в лице Администрации г. Магнитогорска.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика- администрации г. Магнитогорска, ФИО2, действующий на основании доверенности, просил о применении последствий пропуска срока истцом на обращение в суд, дополнительно в отзыве на иск указал, что администрация Муниципального образования «город Магнитогорск» является ненадлежащим ответчиком, поскольку квартира куда поставлялся газ о взыскании задолженности за который просит истец не является выморочным имуществом, т.к. наследственное дело возбуждено, вероятно, по заявлению наследника умершего ФИО1

Суд, оценив доводы иска, заслушав представителя ответчика, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником и потребителем услуг по газоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>. собственником с октября 2014 года плата за потребляемый газ не вносилась. Истцом не предпринимались меры по отысканию ранее возникшей задолженности путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

29 сентября 2019 года ФИО1 умер.

Заведено наследственное дело на основании претензии кредитора – Банка «КУБ» (АО), в связи, с чем доводы представителя ответчика о том что администрация Муниципального образования «Город Магнитогорск» является ненадлежащим ответчиком не состоятельны, следовательно, квартира по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, где кроме умершего собственника никто не проживал, и не был зарегистрирован. Из установленных обстоятельств с учетом отсутствия в квартире индивидуальных приборов учета поставленного газа с очевидностью следует, что с момента смерти ФИО1, начиная с 01 октября 2019 года, начисление истцом задолженности за поставленный, но никем не потребляемый газ по нормативу на 1 человека неправомерно.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь пунктом 1 статьи 1112, пункта 2 статьи 1152, статьями 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, установив, что у абонента по адресу: <адрес>, задолженность за потребленный газ по состоянию на 1 октября 2019 г. с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности составляла 171,12 рублей, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по состоянию на 30 апреля 2022 г. в размере 7584,04 руб. находится за пределами трехлетнего срока давности, а также и о невозможности взыскания с ответчика задолженности за период с октября 2019 руб., исходя из расчетного способа определения платы за потребленный газ, поскольку установлено, что с указанного времени в квартире никто не проживал, а прибором учета данных об объеме потребления квартира не оснащена.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной согласно платежным поручениям в общем размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации города Магнитогорска ( ИНН №) в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» ( ИНН №) задолженность за потребленный газ за период с 01.08.2019 по 29.09.2019 в размере 171,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года