Дело 2-256/2022 УИД 22RS0015-01-2022-003252-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 18 октября 2022 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.;

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что 05.02.2021 по адресу: <адрес> Ответчик, управляя транспортным средством BA3/Lada GFL 130/LADA VESTA г/н О762XО/22, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mitsubishi AIRTREK г/н №, принадлежащий ФИО3 (далее по тексту Потерпевшая), получил механические повреждения. Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в АО «МАКС» (договор (полис) ННН №).

Гражданская ответственность виновника была застрахована АО «ГСК Югория» (договор (полис) РРР №).

Потерпевшая обратилась в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и, согласно п/п № от 19.03.2021, АО «МАКС» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО «МАКС» <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № 2216 от 30.03.2021.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VEST <данные изъяты> (РРР №), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качеств допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, АО «ГСК «Югория» просила суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 014 руб. 00 коп. и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70,80 руб.

Истец АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, по месту регистрации.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом по адресу регистрации, согласно данным отслеживания почтовых оправлений на официальном сайте «Почта России» в сети Интернет конверты с направлявшейся в адрес третьих лиц судебной корреспонденцией возвращены с отметкой почты об истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства суд не располагает.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанных лиц по месту жительства, их неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении третьих лиц о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, 05.02.2021 в 23 час. 20 мин по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей LADA VESTA г/н <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО1 и автомобилем Mitsubishi AIRTREK г/н №, принадлежащим ФИО3 под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль Mitsubishi AIRTREK г/н №, получил механические повреждения, данный факт подтвержден сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 05.02.2021.

Определением ст. ИОДПС взвода части 1 ОПДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в виду отсутствия состава (события) административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «МАКС» (договор (полис) ННН №).

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована АО «ГСК Югория» (договор (полис) РРР №).

На основании акта о страховом случае и, согласно п/п № 54779 от 19.03.2021, АО «МАКС» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

АО «ГСК «Югория», выплатило АО «МАКС» 140 700 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № 2216 от 30.03.2021.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VEST г/h <данные изъяты> (РРР №), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством допущен ФИО5 Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Согласно требованиям ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу АО «ГСК «Югория» необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Стороне ответчика, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий для истца.

Размер причинённого в результате ДТП ущерба автомобилю марки Mitsubishi AIRTREK г/н №, установлен соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 17.03.2021 в размере 140 700 руб.

Стороной ответчика указанный размер ущерба не оспорен, доводов и доказательств, опровергающих расчет ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает установленным размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП владельцу автомобиля Mitsubishi AIRTREK г/н №, принадлежащим ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 при совершении ДТП управлял транспортным средством LADA VESTA г/н О762XО22, принадлежащего ФИО5, без включения его в договор обязательного страхования гражданской ответственности как лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, вина ФИО1 в произошедшем ДТП, выплата страхового возмещения, размер причинённого в результате ДТП ущерба подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Предъявление АО «ГСК «Югория» требований к ФИО1 как непосредственному причинителю вреда является основанным на законе.

Поскольку материальный ущерб собственнику автомобиля Mitsubishi AIRTREK г/н №, был причинен по вине ФИО1, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, сумма страхового возмещения, выплаченного истцом ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения вреда в порядке регресса 140 700 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 рублей, подтвержденные платежным поручением № 24959 от 01.04.2022, а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 70,80 руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН <***>), сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 014 рублей 00 копеек и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Гончарова