Дело № 2а-347/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Кичигиной Е.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 административное дело по административному иску отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок два года, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 был осужден приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 161, части1 статьи 112, пункту "в" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года три месяца, этим же приговором на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА и окончательное наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания ДАТА.

Таким образом, ФИО2 был осужден, в том числе - за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости по которому составляет восемь лет после отбытия наказания. В период указанного срока ФИО2 был трижды привлечен к административной ответственности:

- ДАТА постановлением заместителя начальника ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области - за совершение ДАТА административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу;

- ДАТА постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области за совершение ДАТА административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу;

- ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного – административный истец ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области просил суд с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок два года, установив следующие ограничения: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Представитель административного истца отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1 в судебном заседании требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным выше.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал частично, указав о том, что им не оспариваются лишь обстоятельства его привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ ДАТА не совершал и о привлечении его к административной ответственности по данному основанию узнал впервые, выражал несогласие с привлечением его к административной ответственности ДАТА. Указал, что ДАТА в отдел полиции явился по вызову для дачи показаний по уголовному делу в отношении его знакомого, в том состоянии, в котором находился на момент получения вызова – в состоянии алкогольного опьянения; общественного порядка не нарушал, действия его были вынужденными. Также пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы возможность установления административного надзора ему при совершении двух и более административных правонарушений не разъяснялась, о наличии соответствующих оснований он осведомлен не был.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Кичигиной Е.А., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого же закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в статье 3 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или)статьей 11.9, и (или)статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный ответчик ФИО2 был осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА по пункту "а, г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком три года (л.д. 8-16). Приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161, части 1 статьи 112, пунктом "в" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года три месяца, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 отменено условное осуждение по приговору от ДАТА, окончательно по правилам части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 17-23).

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДАТА по отбытии наказания (л.д. 26-об).

В соответствии с положениями статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости по тяжким преступлениям в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости, исчисляемый с момента отбытия осужденным ФИО2 наказания по приговору суда, истекает ДАТА.

Как следует из материалов дела, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору за совершение тяжкого преступления, ФИО2 вступившими в законную силу постановлениями в течении года был трижды привлечен к административной ответственности:

- ДАТА постановлением заместителя начальника ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 (дело НОМЕР) - за совершение ДАТА административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. (л.д. 32);

- ДАТА постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО6 (постановление НОМЕР от ДАТА) за совершение ДАТА административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. (л.д. 33);

- ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области ФИО7 (дело НОМЕР) подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 34-35).

Доводы административного ответчика о незаконности привлечения его к административной ответственности в связи с тем, что нарушений он не совершал, не согласен с обстоятельствами привлечения к административной ответственности и правонарушению от ДАТА не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении к административной ответственности объективно ничем не подтверждены, постановления не были ФИО2 обжалованы в установленном законом судебном порядке, а потому соответствующие возражения административного ответчика являются несостоятельными.

Таким образом, ФИО2 дважды в течении года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, что является основанием для установления административного надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исследуя данные о личности ФИО2, суд учитывает, что он согласно справки ГБУЗ «Районная больница АДРЕС» (л.д. 37) состоит в базе нарколога с 2007 года в связи с употреблением ПАВ (лак). Согласно характеристике (л.д. 36), ФИО2 проживает с женой и малолетним ребенком, живет за счет случайных заработков, по месту жительства характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки. Несмотря на то, что ФИО2 представлены положительная характеристика с места работы по состоянию на ДАТА, а также соответствующая характеристика по месту жительства от ДАТА и подтверждено, что после прекращения трудовых отношений ФИО2 встал на учет по безработице, в связи с чем имеет постоянный источник дохода, суд полагает их подлежащими оценке в совокупности с указанными выше характеризующими материалами, в связи с чем полагает возможным считать административного ответчика характеризующимся удовлетворительно; вместе с тем удовлетворительная характеристика осужденного не исключает удовлетворения требований административного истца об установлении административного надзора.

Требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 ограничения в виде в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку они соответствуют целям административного надзора. При этом установление ограничения, связанного с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона является обязательным. Количество устанавливаемых явок соответствует данным о личности поднадзорного лица и обеспечивает возможность надлежащего контроля за его поведением.

Требования административного истца об установлении ФИО2 ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, также подлежит удовлетворению, поскольку данное ограничение соответствует целям и задачам административного надзора, его необходимость обусловлена указанными выше данными о личности административного ответчика, совершавшего административные правонарушения в состоянии опьянения в том числе и в ночное время, в связи с чем направлена на устранение причин и условий, способствующих совершению им административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на него в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения с его стороны.

Руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

ФИО2, родившемуся ДАТА , установить административный надзор на срок два года, установив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение десяти дней.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 09 августа 2022 года

в 09.00 час.

Судья Н.М. Леонова