УИД 36RS0010-01-2023-001247-84

Дело № 2а-1125/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 07 сентября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А..

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к ФИО1 восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, взыскании пени по страховым взносам, налога на имущество физических лиц,

установил:

Административный истец, обратился в суд с административным иском, пояснив, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № состоит на налоговом учете в МИ ФНС № 3 по Воронежской области в качестве налогоплательщика.

Согласно выписке из ЕГРИП от 15.12.2022 ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 26.09.2007 и прекратила предпринимательскую деятельность 28.12.2020.

ФИО1 имеет задолженность по уплате пени в размере 2 388,12 руб., в том числе пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период, начиная с 01.01.2017 - размер пени составляет 394,28 руб. за период с 24.10.2017 по 15.01.2020г., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии - размер пени составляет 1 993,84 руб., за период 12.06.2017 по 15.01.2020.

ФИО1 также является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В настоящее время, задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет за 2019 год в размере 334,71 руб., пени в размере 1,89 руб., за период с 03.12.2019 по 14.12.2020.

24.04.2021 истец направил в адрес мирового судьи судебного участка заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. 29.04.2021 судебный приказ был вынесен, но определением от 07.07.2022 судебный приказ был отменен. Задолженность ФИО2 до настоящего времени не оплачена.

Как утверждает истец, срок для обращения налоговым органом по взысканию задолженности в судебных органах истек, но в соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд. В качестве уважительности причины пропуска срока на обращение в суд, истец указывает нестабильную работу технических средств.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании задолженности и взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 2 724,72 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 07.09.2023,. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции и о прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство административного истца, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положениям ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194,195,198,199 КАС РФ, суд,

определил:

Принять заявленный представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области ФИО3 отказ от административного иска к ФИО1 восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, взыскании пени по страховым взносам, налога на имущество физических лиц в общей сумме 2 724,72 рубля.

Производство по административному делу № 2а-1125/2023 по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к ФИО1 восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, взыскании пени по страховым взносам, налога на имущество физических лиц, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий – п/п