Дело № 58RS0018-01-2023-003926-94

№ 2-2786/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Успленьевой Н.Н.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02.07.2021г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита Номер , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 539140,15 руб. под 15,5% годовых на срок до 02.07.2026г.

Кредит предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN Номер , которое признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». При передаче данного кредитного договора договору присвоена унифицированная форма номера договора № Номер .

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 02.08.2023г. задолженность по кредитному договору составила 395108,88 руб., в том числе: основной долг – 389217,76 руб., проценты за пользование кредитом за период 03.07.2021г. по 02.08.2023г. – 5005,58 руб., пени – 831,54 руб.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № Номер от 02.07.2021г. в размере 395108,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13151,90 руб.,

обратить взыскание на предмет залога - автомашину Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN Номер , модель, № двигателя Номер , установив начальную продажную стоимость в размере 4750000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены по адресам, указанным в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора купли-продажи от 02.07.2021г., ФИО1 приобрела автомашину Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN Номер за 475000 руб.

02.07.2021г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер , по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - 539140,15 руб., процентная ставка – 15,5% годовых, срок возврата кредита - по графику до 03.07.2026г., неустойка за просрочку платежей – 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Цель кредитования – на приобретение автомашины Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN Номер , модель, № двигателя Номер , ПТС Номер , а также на безналичную оплату с открытого в банке счета дополнительных услуг третьих лиц, в том числе указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, и на иные цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанной автомашины, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 427500 руб.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика заключить с банком договор банковского счета для открытия банковского счета, открытие и обслуживание этого счета в целях исполнения обязательств по кредитному договору является бесплатным; заемщик обязуется направить нотариусу уведомление о возникновении в пользу банка залога движимого имущества, являющегося обеспечением по кредитному договору, уведомление направляется банком по поручению заемщика.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку банком третьим лицам права (требования) по кредитному договору.

Кредитный договор (индивидуальные условия), график платежей подписаны ФИО1

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 02.08.2023г. составила 395108,88 руб., в том числе: основной долг – 389217,76 руб., проценты за пользование кредитом за период 03.07.2021г. по 02.08.2023г. – 5005,58 руб., пени – 831,54 руб.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества 05.07.2021г. зарегистрирован залог автомашины Форд Фокус, VIN Номер , залогодатель – ФИО1

По данным УМВД России по Пензенской области автомашина Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN Номер , регистрационный знак Номер с 24.12.2021г. зарегистрирована на имя ФИО2

21.01.2022г. между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору Номер от 02.07.2021г. перешло к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указанному кредитному договору присвоен № Номер .

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», который ФИО1 не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по кредитному договору, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в размере, заявленном ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ФИО1 не представила.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, что при систематическом нарушении заемщиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение не является незначительным, с учетом суммы неисполненного кредитного обязательства и периода просрочки размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

В п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п. 3 п. 2 ст. 351, п.п. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п.п. 2п.п. 2 и 4 ст. 346).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Данных о том, что ФИО1 передала во владение ФИО2 заложенное транспортное средство с согласия кредитора, не имеется. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества через три дня после заключения кредитного договора, т.е. 05.07.2021г. Заложенное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2 24.12.2021г.

В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе сведениям о залоге движимого имущества.

Оснований полагать ФИО2 добросовестным приобретателем заложенного транспортного средства не имеется. ФИО2, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в возникших правоотношениях, имел возможность получить информацию из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Следует отметить, что в п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ предусмотрен случай приобретения добросовестным приобретателем заложенного имущества по возмездной сделке. В материалах дела отсутствуют данные о возмездном характере сделки между ФИО1 и ФИО2

Кредитным договором стоимость заложенного транспортного средства определена в 427500 руб.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом изложенного начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства подлежит определению судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан ОУФМС России по Адрес в Адрес Дата .) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № Номер (Номер ) от 02.07.2021г. по состоянию на 02.08.2023г. в размере 395108,88 руб., в том числе: основной долг – 389271,76 руб., проценты за пользование кредитом– 5005,58 руб., пени – 831,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13151,90 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN Номер , принадлежащую ФИО2, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 05.10.2023г.

Судья С.А. Миллер