УИД № 25RS0010-01-2025-000665-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1043/2025

«13» мая 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 20.02.2024г. между ООО МКК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику займа в размере 130 300 руб. на срок 60 месяцев. Займ был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 130 300 руб. таким образом, истец в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора займа №. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору займа. Однако, до настоящего момента ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства. 10.08.2024, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по договору займа, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед истцом ФИО1 не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила. В соответствии с расчетом, задолженность на 11.02.2025г. составила 161341,36 руб., в том числе: задолженности по основному долгу - 130300 руб.; задолженности по процентам за пользование займом - 31041,36 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, однако данный судебный приказ был отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» сумму задолженности в размере 161341,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5840 руб.

Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в направленном в суд исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по телефону №, указанному ФИО1 при заключении договора, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Кроме того, ФИО1, по указанному в исковом заявлении адресу: <.........> направлялась заказная корреспонденция, однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Адресной справкой от 25.02.2025г. подтверждена регистрация ФИО1 по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанное обстоятельство, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ФИО1, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, расценив действия ФИО1 как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 158 и абз. 1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГ.) онлайн-заем – это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГ. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заёмщику денежные средства в размере 130 300 руб., сроком на 60 месяцев.

Пунктом 4 индивидуальных условий указанного договора займа предусмотрены следующая процентная ставка: действующая с даты заключения договора займа по 20.03.2028г. (включительно): 49.7% годовых; действующая с 21.03.2028г. по 20.04.2028г. (включительно): 22.63% годовых; действующая с 21.04.2028г. до конца срока возврата займа: 1.0% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 1.0% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей до 20-го числа каждого месяца, размер первого платежа – 5939 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 5939 руб., размер последнего платежа – 4983,75 руб.

Факт выдачи вышеуказанной денежной суммы ФИО1 подтверждается выпиской по открытому на имя ФИО1 счёту, имеющейся в материалах дела.

Однако заемщик в нарушение принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ФИО1 перед истцом, по состоянию на 11.02.2025г., согласно расчету истца, составляет 161341,36 руб., из которых: 130300 руб. – задолженность по основному долгу; 31041,36 руб. – задолженность по процентам за пользование займом. Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и признан судом арифметически верным.

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. отменён.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ФИО1 суду не представлено и материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, взысканию с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 161341,36 руб., согласно расчету истца.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5839,64 руб., из которых сумма в размере 3697 руб. уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ., а сумма в размере 2142,64 руб. уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........>, (паспорт №) в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» (место нахождения: <.........>) задолженность по договору займа № от 20.02.2024г. по состоянию на 11.02.2025г. в размере 161341,36 руб. из которых: 130300 руб. – задолженность по основному долгу; 31041,36 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5939,64 руб., а всего подлежит взысканию сумма в размере 167281 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«16» мая 2025 года