ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 октября 2023 г. г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Ильина М.С.,
при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Тимошинина П.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кадаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ
ФИО1
Евгения Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Светлогорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком на 2 года,
- ДД.ММ.ГГГГ Светлогорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, 74, 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы 1 год 2 месяца 21 день с удержанием в доход государства 15 % заработка,
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 264.1, 70 УК РФ к лишению свободы на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ Светлогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 18 и ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, находясь 5 апреля 2021 года в строении № в <адрес>, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, в 02.58 часов отправил СМС сообщение на № с запросом о переводе денежных средств в сумме 7 200 рублей со счет №….№ открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет №….№ открытый на имя ФИО5, в результате чего произошло списание 7 200 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО5 После чего, находясь там же, в 03.03 часа ФИО1 с помощью мобильного телефона «<данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, отправил СМС сообщение на № с запросом о переводе денежных средств в сумме 80 рублей со счета №….№ открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на счет №…№ открытый на имя ФИО6, в результате чего произошло списание 800 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО6 В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 5 апреля 2021 года приобрел у Свидетель №1 мобильный телефон «<данные изъяты>», затем направился на дачу в <адрес>. По приезду осмотрел телефон и обнаружил, что на него приходят смс сообщения 900. Тогда он понял, что к телефону подключен мобильный банк, привязанный к банковскому счету. Затем он посредствам смс направил запросы на № о списании 7 200 рублей и 800 рублей на другие банковские счета для оплаты приобретенных наркотических средств. После чего денежные средства были списаны.
Виновность ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из приговора мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснила, что 4 апреля 2021 года по месту своей работы в областной клинической больнице <адрес> обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки <адрес> «<данные изъяты>». На следующий день она взяла свою банковскую карту и направилась в отделение «ПАО «Сбербанк», где ей стало известно, что с ее банковского счета похитили 8 000 рублей.Из выписки по банковскому счету открытому на имя Потерпевший №1, следует, что 5 апреля 2021 года с ее банковского счета были перечислены 7 200 рублей на банковский счет ФИО5 и 800 рублей на счет ФИО7
Учитывая заработную плату потерпевшей в размере 20 000 рублей в месяц, ущерб в сумме 8 000 рублей является для нее значительным.
Умысел ФИО1 на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, подтверждается его показаниями о том, что он у Свидетель №1 приобрел мобильный телефон, после чего целенаправленно, используя мобильный телефон, перевел денежные средства с банковского счета, не принадлежащего ему.
Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 5 апреля 2021 года тайно похитит с банковского счета Потерпевший №1 8 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.
Учитывая, что потерпевшей возмещен ущерб в полном размере, то оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, принесение извинений, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является опасным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы, поскольку при назначении более мягкого вида наказания цели наказания и социальная справедливость не будут достигнуты.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора суда в законную силу.
Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с 2 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору суда от 22 ноября 2022 года, с 19 октября 2021 года до 2 октября 2023 года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.С. Ильин
Дело № 1-62/2023
УИД 39RS0011-01-2023-001015-70