Дело № 2-969/2025

УИД: 91RS0007-01-2025-001216-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года

г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Федерального значения Севастополю, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Федерального значения Севастополю, о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 980 897 руб. 20 коп., уплаченные при заключении договора, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по делу.

Исковые требования мотивируют тем, что между ФИО13 и ИП ФИО3 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлись работы по ремонту помещений (без учета стоимости материалов) по адресу: <адрес>. Объем, характер и стоимость работ определены в приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость работ составляет 799 742 руб. 90 коп. Истец передал ответчику денежные средства по договору в размере 780 897,20 руб., а также денежные средства в размере 200 000 руб. на приобретение материалов. Согласно выводам, изложенным в акте экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП ФИО8, стоимость фактически качественно и некачественно выполненных работ ИП ФИО3 по ремонту помещения квартиры по адресу: <адрес> составила 635 796 руб., стоимость качественно выполненных работ- 570 125 руб. При этом, качество фактически выполненных работ не соответствует проектной документации, а также требованиям строительных норм и правил. Основанием для взыскания морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. С учетом срока нарушения обязательств по договору, истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., что по его мнению, будет в полной мере соответствовать критериям разумности и справедливости, отвечать характеру допущенного ответчиком нарушения.

В судебное заседание истец ФИО14 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме и указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч 1).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных данным пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (ч 3).

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (ч 4).

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен (пункт 6).

Согласно ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Права заказчика и ответственность подрядчика (исполнителя) за ненадлежащее качество работы предусмотрена ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 30 Закона «О защите прав потребителей».

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право устранять их предусмотрено в договоре подряда (ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3 этой же статьи).

Аналогичные права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предусмотрены ст. 29 Закона «О защите прав потребителей».

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что в соответствии с копией Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 38-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязуется самостоятельно, выполнить работы, согласно Приложения № работы по ремонту помещений (без учета стоимости материалов) по адресу: <адрес> (квартира площадью 46,2 кв.м., 6 этаж), именуемый в дальнейшем Объектом, с соблюдением норм и правил, требований к ремонтно- строительным работам, а заказчик – принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 указанного Договора, объем, характер и стоимость работ, предусмотренных в п. 4.1 настоящего договора, определяются Приложением №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Подрядчик отображает выполненные работы в акте выполненных работ, а Заказчик обязуется принять работы, согласовать и подписать акт выполненных работ и оплатить его (Приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 Договора).

Согласно п. 1.4 Договора Подрядчик на деньги Заказчика приобретает в собственность Заказчика необходимые строительные и расходные материалы для проведения ремонтных работ не позднее 3-х календарных дней с момента получения необходимых денежных средств от Заказчика.

Пунктом 2.1 Договора определено, что срок работ по данному договору 90 рабочих дней.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора общая стоимость работ без учета стоимости материалов по настоящему договору определяется Приложением № к настоящему договору и составляет 799 742,99 руб.

Первоначальный и авансовый платеж выплачивается при подписании договора в размере 40% от суммы договора и составляет 319 897,20 руб. Остаток денежных средств по договору выплачивается поэтапно, а именно: 30% вносится заказчиком после закрытия первоначального аванса и принятия Заказчиком выполненных работ, оставшаяся сумма (30%) выплачивается при сдаче ремонтных работ в полном объеме по актам выполненных работ при сдаче Объекта (п. 4.2 Договора).

Пунктом 4.3 Договора определено, что общая стоимость работ по договору не является окончательной и определяется по факту выполненных работ и по расценкам, указанным в Приложении № к настоящему договору.

Подрядчик обязан приступить к работе в сроки, установленные в п. 2.2 настоящего договора (п. 5.1. Договора).

Подрядчик обязуется в срок выполнить своими силами, инструментами, механизмами и материалами Заказчика ремонтные работы в полном соответствии с планом работ и со Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложение №) (п. 5.2 Договора).

Пунктом 6.1 Договора определено, что Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

Приемка работ осуществляется с подписанием Актом выполненных работ (Приложение №), который подписывается обеими сторонами (п. 7.1 Договора).

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем Договоре, Заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате сумме неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы Договора, но не более 10% от общей суммы, указанной в п. 4.1 настоящего Договора (л.д. 17-35).

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 приняла от ФИО16 сумму в размере 200 000 руб., основание: Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 приняла от ФИО17 сумму в размере 319 897,20 руб., основание: Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на работы (л.д. 37).

В соответствии с копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 приняла от ФИО18 сумму в размере 211 000 руб. (л.д. 36).

Копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ИП ФИО3 приняла от ФИО19 сумму в размере 250 000 руб., основание: Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (на работы).

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 приняла от ФИО20 сумму в размере 100 000 руб., основание: Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (на работы) (л.д. 37)

В соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ строительно- технической экспертизы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ИП ФИО8, объем фактически выполненных работ ИП ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указан в Таблице № в исследовательской части по первому вопросу (стр. 32-34 данного акта).

Стоимость фактически качественно и некачественно выполненных ИП ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет- 635 796 руб.

Стоимость качественно выполненных ИП ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет- 570 125 руб.

Качество фактически выполненных ИП ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не соответствует проектной документации, а также требованиям строительных норм и правил по следующим основаниям:

- не завершены работы по поклейке обоев, обои не обрезаны в местах выключателей, розеток, стыков с проемами;

- не убран строительный мусор, частично складировано строительное оборудование;

- отсутствует закупленный материал Заказчика- двери с фурнитурой, плинтуса, кварц винил на стоимость 200 000 руб.;

- работы по укладке плитки на стенах в помещении санузла квартиры выполнены с нарушениями п.п. 7.4.6 СП 71.13330.2017, так как клеевой раствор нанесен не равномерно, не выравнен, имеется пустоты между плитками и поверхностью стен;

- монтаж системы водоснабжения для душа (ХВС и ГВС) выполнен не в соответствии с проектной документацией (рабочими чертежами дизайн проекта двухкомнатной квартиры), согласно проекту – точки ХВС и ГВС расположены с другой стороны (л.д. 43-93).

В силу ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 980 897,20 руб., в связи с нарушением ответчиком его условий.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Исходя из особенностей рассматриваемого спора, характера испытанных истцом нравственных страданий, вызванных нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, требований разумности и справедливости и того, что подлежащая сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и иным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, то с учетом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оценка которых возложена на суд.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Почта Крыма» подтверждается, что ФИО9 в адрес ИП ФИО3 была направлена почтовая корреспонденция, оплата за которую составила 227,44 руб. (л.д. 1).

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей;

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3 000 руб.

Таким образом, с ИП ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 27 618 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу Федерального значения Севастополю, о защите прав потребителей– удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: №) в пользу ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗ. ССР (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные при заключении договора в размере 980 897,20 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: №) в пользу ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗ. ССР (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: №) в пользу ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗ. ССР (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) судебные расходы в размере 227,44 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: №) в доход бюджета муниципального образования Белогорский муниципальный район Республики Крым государственную пошлину в размере 27 614 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 9 октября 2025 года.