Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и просит суд взыскать со ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187891,70 рублей, пени в размере 60282,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5682 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: 142439, <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, участок 93. Согласно договору энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. В соответствии с условиями договора электроснабжения ответчиком потреблено эклектической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 187891,70 рублей, за неуплату – пени в размере 60282,33 рублей. В связи с тем, что электрическая энергия до настоящего времени не оплачена истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что с апреля 2021 года абонент был отключен от подачи электроэнергии, в настоящее время насчитываются только пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, наличие задолженности не отрицала, не согласна с размером задолженности, пояснила, что в доме по указанному адресу не проживает, в ее собственности дом отсутствует, не может оплатить задолженность одновременно, но согласна выплачивать задолженность по частям.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ч. 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что собственником земельного участка по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, уч. 93, является ФИО2

Судом также установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора АО «Мосэнергосбыт» обязался поставлять абоненту электрическую энергию в необходимом ему количестве, соответствующую по качеству требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а абонент ФИО2 обязалась ежемесячно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Договором также предусмотрено, что электрическая энергия, поставляемая по настоящему договору, оплачивается по тарифам, установленными органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 34394 кВт.ч. на общую сумму 187891,70 рубль.

Однако ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои договорные обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 187891,70 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным и соответствует условиями заключенного договора.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом задолженности, представленным истцом, суд находит несостоятельными, поскольку указанный расчет проверен судом и признан верным. Ответчик, данный расчет не оспорила, доказательств того, что сумма задолженности составляет иную сумму, не представила, как и не представила платежных документов о погашении задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поскольку имеющаяся задолженность ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пеней за несвоевременную плату за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60282,33 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком не своевременно и не полностью произведена оплата за электроэнергию в нарушение условий договора энергоснабжения, суд считает, что исковые требования истца о взыскании пени заявлены законно.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 5682 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 187891,70 рублей, пени в размере 60282,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5682 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова