36RS0029-01-2025-000302-04

Дело № 2-259/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 25 августа 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.06.2024 в размере 625 065,82рублей, в том, числе: просроченный основной долг – 500 000 рублей, просроченные проценты – 122 071,78 рублей,неустойка за просроченный основной долг – 1 078,48 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 915, 56 рублей, а также овзыскании судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 17 501, 32 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседаниене явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный договор <***> от 20.06.2024 заключен посредством использования системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» (СБОЛ) и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 32,4 % годовых на 60 месяцев. Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами 7 числа каждого месяца (л.д. 14-15, 47-66).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

06.02.2013ФИО1 заключила с Банком договор банковского обслуживания, 21.01.2020 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР социальная, с использованием которой у не возниклавозможность совершать операции по счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (л.д. 39).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью), что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации.

По данному делу СМС- уведомления поступали на номер телефона, указанный в заявлении на получение дебетовой карты.

Согласно справки о зачислении суммы кредита, выписки из системы «Мобильный банк» и протоколупроведения операций в системе Сбербанк Онлайн Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 рублейна расчетный счет ФИО1 (л.д23,36,41,45).

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению в виде неустойки предусмотрены п. 12 Индивидуальных условий договора кредита, согласно которому заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий соглашения о кредитовании ФИО1 не исполняла обязанности Заемщика надлежащим образом, допуская просрочку по оплате кредита, что привело к образованию задолженности, которая согласно представленного истцом расчета задолженности составила625 065,82 рублей, в том, числе: просроченный основной долг – 500 000 рублей, просроченные проценты – 122 071,78 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 078,48 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 915, 56 рублей (л.д. 25-30).

В адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении договора (л.д. 37), доказательств его исполнения заемщиком материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 17 501, 32рублей (л.д. 11).

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму долга в размере 625 065,82 рублей, в том, числе: просроченный основной долг – 500 000 рублей, просроченные проценты – 122 071,78 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 078,48 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 915, 56 рублей, а также судебные расходы в размере 17 501, 32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.09.2025.