К делу № 2-944/2023
УИД№ 23RS0024-01-2023-000405-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск «10» мая 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красюковой А.С.,
при секретаре Гричанок О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Свои требования мотивирует тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Kia, госномер №, принадлежащего ФИО1, находящегося под его управлением, и автомобиля марки Hyundai, госномер №, принадлежащего ФИО3, находящегося под его управлением. Первоначально, согласно документам компетентных органов, виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДПП причинен вред имуществу ФИО1, который обратился к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения. Во исполнение п.5 ст. 14.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО» и ФИО5 ПВУ, САО «ВСК» осуществило возмещение в пользу ответчика в счет страховой выплаты потерпевшему в размере 120 831,24 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08.10.2021 постановление инспектора ДПС от 08.08.2021 отменено, виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки Kia, госномер м108мм93 ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.п. 8.4 и 9.10 ПДД РФ. В связи с чем отпали правовые основания для выплаты страхового возмещения, за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в указанном выше размере.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно п.2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 120 831,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3616,62 рублей.
В судебное заседание САО «ВСК» своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом ответчику были разъяснены последствия признания им иска.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 120 831 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3616 рублей 62 копейки, а всего 124447 (сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:
Судья: А.С. Красюкова