Дело № 2-660/2022

55RS0034-01-2022-000857-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 26 августа 2022 года

Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой В.Л., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 26 августа 2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 11.01.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 30.08.2016 по 26.12.2017 в размере 324388,65 рублей. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору уступки прав требования ООО Феникс. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 161326,75 рублей. В результате задолженность составляет 163061,90 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по неустойке за период с 30.08.2016 по 26.12.2017 в сумме 163061,90 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4461,24 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2013 между ФИО1 и ООО «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор на сумму 84000,00 руб. на 36 месяцев под 38,9 % годовых. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.8-9).

Согласно п. 2.2.2 Общих условиях предоставления кредитов погашение кредита осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Согласно п. 2.2.4 Общих условии предоставления кредитов в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично. Неполучение клиентом требования либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

Согласно договору № № уступки прав требований от 21.12.2017 и акту приема-передачи прав по договору (л.д.37-43) ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1. Ответчик уведомлен об уступке прав требования и об изменении реквизитов для погашения задолженности по кредиту (л.д.32).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что за период с 30.08.2016 по 26.12.2017 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 324388,65 руб. В период с 26.12.2017 года по 03.12.2021 года в счет погашения задолженности по кредиту внесено 1161326,75 руб. Сумма задолженности по кредитному договору по штрафам в составляет 163061,90. Из представленной в материалы дела справки следует, что данная сумма является штрафом (неустойкой).

Разрешая заявление ответчика об истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд 03.07.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 79), следовательно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 03.07.2019.

В то же время 30.08.2018, то есть до подачи искового заявления в суд, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №. Судебным приказом от 04.09.2018 года с ФИО1 в пользу ООО Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324388,62 руб., из которых 71698,35 руб. – задолженность по основному долгу, 33682,16 – задолженность по уплате процентов, 21282,41 руб. – проценты на просроченный долг, 197725 руб. – штрафы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3221,00 руб.

Определением от 25.11.2021 мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области судебный приказ от 04.09.2018 отменен.

Таким образом, на период от вынесения судебного приказа до его отмены, который составил 1184 дней, течение срока исковой давности приостанавливается, указанные 1184 дня не засчитываются в срок исковой давности и тем самым увеличивают срок исковой давности с 3 лет до 06 лет 02 месяцев и 27 дней, следовательно, срок исковой давности должен рассчитываться с 07.05.2016 года. Таким образом, по платежам, со сроком оплаты до 07.05.2016 истцом пропущен срок исковой данности.

Из графика платежей (л.д. 10) установлена дата погашения обязательств ответчиком перед банком – 11.01.2016, согласно расчета задолженности сумма неустойки образовалась за период с 11.11.2013 года по 14.10.2016, после 14.01.2016 года штрафы не начислялись. Учитывая изложенное, суд установил, что срок исковой давности по взысканию штрафов истек, указанные суммы штрафов не подлежит взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Изложенные обстоятельства в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ являются основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований, срок для предъявления которых истек. Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ) о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано 26.08.2022 года.

Судья Н.Н. Казакова

Дело №

55RS0№-73