РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

в составе председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2260/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-016160-20) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 15.11.2022 г., в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за нарушение уплаты процентов взыскать сумму в размере сумма, взыскать госпошлину в размере сумма, возмещение судебных расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа от 15.11.2022 г., на сумму сумма сроком до 15.12.2022 г. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была выдана расписка получателя займа.

Ответчик в указанный срок сумму займа не возвратил, истцом было направленно ответчику письмо с требованием возврата денежных средств.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, таким образом, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.

Истец считает, что с ответчика так же подлежат взысканию проценты по договору займа в силу ст.ст. 395, 809,811 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2022 г. между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по которому Займодавец передает Заемщику денежную сумму в размере сумма, сроком возврата до 15.12.2022 г. (п.4 Договора). Договор займа заключается с выплатой Заемщика процентов в размере 60% на сумму займа.(п.2 Договора). Возврат суммы займа подтверждается путем написания Займодавцем расписки в получении долга (п.6 Договора). Получение денежных средств в размере сумма ответчиком подтверждается договором процентного займа от 15.11.2022 г. и распиской получателя займа от 15.11.2022 г.

Согласно п.7 Договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа (оставшейся части), а также процентов в размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2 настоящего Договора

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена, в настоящее время денежные средства не возвращены.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт передачи истцом денежной суммы займа ответчику в размере сумма, факт неисполнения ответчиком договоров займа по возвращению истцу денежных средств в установленные сроки, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения переданных по распискам денежных средств, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 15.11.2022 г. в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования истца в части взыскании процентов, предусмотренных пунктом 2 договора займа от 15.12.2022 г. Подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма, при этом суд берет за основу расчет процентов предоставленный истцом, считает его верным, составленным в соответствии с действующим законодательством.

Требования истца в части взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7 договора займа от 15.12.2022 г. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма при этом суд берет за основу расчет предоставленный истцом, считает его верным, составленным в соответствии с действующим законодательством.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.11.2022 г. за период с 16.12.2022 г. по 15.02.2022 г. составляет сумма

Истцом представлен расчет за нарушение уплаты процентов согласно которому сумма процентов по за должности, возникшей 16.12.2022 г. по договору займа от 15.11.2022 г. за период с 16.12.2022 г. по 15.02.2022 г. составляет сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с положениями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.11.2022 г. за период с 16.12.2022 г. по 15.02.2022 г. составляет сумма 79 а также сумму за нарушение уплаты процентов в размере сумма

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме сумма суд находит подлежащими удовлетворению частично, поскольку указанные расходы истца подтверждены документально.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 11-13) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд считает, что заявленные к ответчику требования об оплате услуг представителя в сумме сумма не соотносимы с объемом защищаемого права, разумностью пределов и не соразмерны объекту судебной защиты. Учитывая объем оказанной юридической помощи и составленных представителем документов, сложность и характер дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает достаточным возместить истцу за счет ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма Снижая сумму, подлежащую взысканию с ответчика за юридические услуги, суд создает условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору от 15.12.2022 г в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович