РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-917/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нитрогаз» о взыскании задолженности по договору оказания экспедиторских услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Нитрогаз», указав в обоснование требований, что 12.04.2022г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание экспедиторских услуг №017/2022 с приложение №1 к вышеуказанному договору. В соответствии с п.3.1. договора, расчеты за оказанные истцом услуги (выполненные работы) ответчик производит на основании актов приемки оказанных услуг (выполненных работ). При этом, в соответствии с протоколом стоимость работ и услуг истца в месяц составляет сумма. Сторонами были подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ к договору, а именно: акт №3 от 30.06.2022г., акт №4 от 31.07.2022г. и акт №5 от 31.08.2022г. В соответствии с указанными актами услуги и работы исполнителя (истца) за соответствующие месяцы были выполнены в полном объеме, а заказчик (ответчик) исполненное принял. В соответствии с п.3.2. договора, оплата исполнителю (истцу) за оказанные услуги производится 10 и 25 числа каждого месяца. Ответчик осуществил оплату услуг истцу за апрель 2022 года и май 2022 года в полном размере, а также часть стоимости услуг за июнь 2022 года в размере сумма. Оставшуюся часть стоимости услуг за июнь 2022 года, а также полную стоимость услуг за июль 2022 года и август 2022 года ответчик до сегодняшнего дня не оплатил, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет сумма. 15.10.2022г. истцом в адрес ответчика направлено информационное письмо с просьбой оплатить задолженность по договору до 21.10.2022г., данное письмо было получено ответчиком 21.10.2022г., а 25.10.2022г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которую ответчик получил 02.11.2022г. Однако, до настоящего момента задолженность со стороны ответчика так и не была погашена, а истец не получил никакого ответа на указанные письмо и претензию.

В связи с изложенным, неоднократно уточняя исковые требования, в их окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору на оказание экспедиторских услуг от 12.04.2022 №017/2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.04.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец, ФИО1, а также его представитель в судебное заседание явились, уточнённые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО « Нитрогаз» в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.04.2022г. ООО «Нитрогаз» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание экспедиторских услуг №017/2022, по условиям которого истец принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет ответчика выполнить определенные настоящим договором услуги, связанных с перевозкой принадлежащего заказчику груза, а ответчик – оплатить стоимость выполненных услуг в размере сумма в месяц согласно приложению №1 к договору, в котором стороны согласовали цену договора.

ФИО1 были выполнены работы на общую сумму сумма согласно приложению к договору, актов приема выполненных работ и счетов, выставляемых исполнителем, из которых ответчиком оплачено сумма.

Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии в п.5.1 договора, за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

15.10.2022г. и 25.10.2022г. истцом в адрес ООО «Нитрогаз» были направлены претензии с требованием оплатить задолженность, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

ООО «Нитрогаз» в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных экспедиторских услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2022г. по 05.04.2023г. в размере сумма, подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.

Таким образом, с ответчика ООО «Нитрогаз» в пользу фио подлежит взысканию сумма долга в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере сумма, поскольку требования истца были удовлетворены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нитрогаз» фио о взыскании задолженности по договору оказания экспедиторских услуг и неустойки, – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нитрогаз» в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание экспедиторских услуг от 12 апреля 2022 года №017/2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2022 года по 05 апреля 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023 года.