Дело № 2-1117/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,

при помощнике судьи Паршиной С.Ю.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-1117/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к обществу с ограниченной ответственностью «Формула жилья 69» и ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

Истец ООО «Стройцентр» обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчикам ООО «Формула жилья 69» и ФИО2 с требованиями: взыскать с солидарном порядке с ООО «Формула жилья 69» и ФИО2 неустойку за период с 16 августа 2022 года по 27 февраля 2023 года в размере 966 620 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 866 руб.

В обоснование своих требований истцом указано, что 14 апреля 2022 года между ООО «Стройцентр» (поставщик) и ООО «Формула жилья 69» (покупатель) был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа от 14 апреля 2022 года. 14 апреля 2022 года между ООО «Стройцентр» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № б/н от 14 апреля 2022 года. В соответствии с п. 1 указанного договора настоящее обязательство является обеспечением надлежащего исполнения обязательства покупателем (ООО «Формула жилья 69») по договору поставки № с отсрочкой платежа от 14 апреля 2022 года. Согласно п. 2 договора поручительства покупатель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать покупателю товар, определенный в соответствии с настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязуется произвести оплату за полученный товар в течение 30 календарных дней с момента передачи товар. Максимальная сумма, на которую покупателю предоставляется отсрочка платежа покупателю, составляет не более 500 000 руб. ООО «Стройцентр» со своей стороны обязательства выполнило, а именно поставило товар на сумму 3 771 991 руб. 66 коп., что подтверждается УПД подписанными с обоих сторон. ООО «Формула жилья 69» в счет оплаты полученного товара перечислило на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 2 780 586 руб. 20 коп. В соответствии с произведенными расчетами у ООО «Формула жилья 69» образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 991 405 руб. 46 коп. Решением Заволжского районного суда г. Твери от 17 октября 2022 года по делу № 2-2388/2022 взыскано в солидарном порядке с ООО «Формула жилья 69» и ФИО2 в пользу ООО «Стройцентр» задолженность по оплате товара в размере 991 405 руб.46 коп., неустойка в размере 195 824 руб. 33 коп. за период с 04 июля 2022 года по 15 августа 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 136 руб. 15 коп. До настоящего времени решение суда должниками не исполнено. В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивается поставщику неустойку в размере 0,5% от размера денежной суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения, а поставщик вправе не поставлять товар до момента исполнения покупателем обязанности по оплате. Таким образом, размер неустойки составляет: 966 620 руб. 32 коп., из расчета: 991 405 руб. 46 коп. х 195 дн. (за период с 16 августа 2022 года по 27 февраля 2023 года) х 0,5%. Неустойка за период с 16 августа 2022 года по 27 февраля 2023 года составляет 966 620 руб. 32 коп.

Представитель истца ООО «Стройцентр» по доверенности ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить. ФИО1 суду пояснил, что расчет неустойки произведен за период с 16 августа 2022 года по 26 февраля 2023 года включительно. В настоящее время решение суда от 17 октября 2022 года не исполнено ответчиками.

В судебное заседание не явились ответчики ООО «Формула жилья 69» и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Ответчики своих представителей в суд не направили, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о причинах неявки не представили, не представили суду свои возражения или пояснения относительно исковых требований.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца ООО «Стройцентр» по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Заволжского районного суда г. Твери от 17 октября 2022 года исковые требования ООО «Стройцентр» к ООО «Формула жилья 69», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате договора поставки, неустойки, государственной пошлины удовлетворены частично (гражданское дело № 2-2388/2022).

Данным решением постановлено: Взыскать в солидарном порядке с ООО «Формула жилья 69» и ФИО2 в пользу ООО «Стройцентр» задолженность по договору поставки № от 14 апреля 2022 года в размере 991 405 руб. 46 коп., неустойку за неисполнение обязательств по период с 18 июля 2022 года по 15 августа 2022 года в размере 195 824 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 136 руб. 15 коп.

Данным заочным решением установлено, что 14 апреля 2022 года между ООО «Стройцентр» в лице директора ФИО3 (поставщик) и ООО «Формула жилья 69» в лице генерального директора ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный настоящим договором срок товар, определяемый в соответствии с настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от размера денежной суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения, а поставщик вправе не поставлять товар до момента исполнения покупателем обязательств.

14 апреля 2022 года между ООО «Стройцентр» в лице директора ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручительства.

Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату задолженности процентов, штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное заочное решение Заволжского районного суда г. Твери от 17 октября 2022 года не обжаловано и вступило в законную силу 20 декабря 2022 года.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что задолженность по оплате товара в размере 991 405 руб. 46 коп. возникла исключительно в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № от 14 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки с отсрочкой платежа № от 14 апреля 2022 года настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2022 года, в части взаиморасчетов – до их полного завершения.

В случае, если ни одна из сторон письменно не заявила о расторжении договора за 30 дней до окончания срока действия с уведомлением об этом другой стороны договор считается продленным на этот же срок на прежних условиях (п. 5.2 договора поставки с отсрочкой платежа № от 14 апреля 2022 года).

Согласно п. 7 договора поручительства от 14 апреля 2022 года поручительство прекращается по истечении трех лет с даты окончания срока действия договора поставки с отсрочкой платежа № от 14 апреля 2022 года.

30 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Формула жилья 69», в пользу взыскателя ООО «Стройцентр», предметом исполнения которого является: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц солидарно ООО «Формула жилья 69», ФИО2 в размере 1 201 365 руб. 94 коп.

30 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Стройцентр», предметом исполнения которого является: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц солидарно ООО «Формула жилья 69», ФИО2 в размере 1 201 365 руб. 94 коп.

09 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области объединены исполнительные производства от 30 декабря 2022 года № и от 30 декабря 2022 года № в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области от 30 марта 20223 года, задолженность по исполнительному производству № в отношении должников ООО «Формула жилья 69» и ФИО2 составляет 1 201 365 руб. 94 коп. Оплата по исполнительному производству не производилась.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от 14 апреля 2022 года стороной ответчиков суду не представлено и в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение должником ООО «Формула жилья 69» и поручителем ФИО2 своих обязательств, в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В судебном заседании представителем истца ООО «Стройцентр» по доверенности ФИО1 пояснено, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16 августа 2022 года по 26 февраля 2023 года включительно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в солидарном порядке с ООО «Формула жилья 69» и ФИО2 в пользу истца ООО «Стройцентр» неустойки за период с 16 августа 2022 года по 26 февраля 2023 года включительно в размере 966 620 руб. 32 коп., их расчета: 991 405 руб. 46 коп. х 195 дн. х 0,5%.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 866 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Формула жилья 69» (ИНН <***>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ИНН <***>) неустойку за период с 16 августа 2022 года по 26 февраля 2023 года включительно в размере 966 620 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 866 руб., а всего: 979 486 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2023 года.