дело № 2а-10505/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
с участием помощника прокурора г. Стерлитамак РБ Беляшевой Д.Р.,
при секретаре Садыковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ ФИО1 обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года, установив следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту пребывания два раза в месяц до истечения срока административного надзора.
Административный истец требования мотивирует тем, что приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 19 апреля 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам, ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 20 июля 2022 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Прибыла в УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ 27 декабря 2022 года, подлежит освобождению 9 февраля 2024 года. Характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдала установленные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК – 8 УФСИН России по РБ ФИО3 доводы и требования административного искового заявления поддержал.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора г. Стерлитамак РБ Беляшевой Д.Р., указавшей на необходимость установления административного надзора в отношении ФИО2, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично по следующим основаниям.
Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2, и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 26 января 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст. 68 УК РФ в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от 9 февраля 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 19 апреля 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 20 июля 2022 года приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 19 апреля 2022 года изменен, действия ФИО2 переквалифицированы по преступлению, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО4 на ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 19 апреля 2022 года в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. Также установлено, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства.
Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 27 июля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне места жительства в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы, запрет выезда за пределы территории д<адрес> без разрешения органов внутренних дел.
В период времени с 1 июля 2021 года по 11 августа 2021 года ФИО2, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин, оставила избранное место жительства по адресу: <адрес>, уехала за пределы указанного населенного пункта без уведомления и разрешения ОМВД России по Куюргазинскому району.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
ФИО2 отбывает наказание в УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, освобождается 9 февраля 2024 года.
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, ФИО2 характеризуется положительно.
Место проживания ФИО2 после освобождения: <адрес>
Преступления по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести соответственно, судимость согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Разрешая заявленные врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ ФИО1 требования, суд учитывает, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершила преступление, за которое осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 19 апреля 2022 года установлено, что ФИО2 с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства, не уведомив об этом <данные изъяты>, руководствуясь положениями пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, пришел к выводу об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ограничений согласно ч.1 ст. 4 Закона об административном надзоре.
Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц,
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запретить выезд за пределы <адрес>
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Э.Р.Кузнецова