УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 7<номер> общей суммы основного долга <номер> в размере <номер> руб., <номер>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <номер> руб.) в размере <номер>., всего сумма основного долга и процентов <номер>., а также расходов по оплате государственной пошлины в <номер> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ФИО10» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> на сумму 1 <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). <дата> ФИО11» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>-УПТ. Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, которую Заемщик до настоящего времени не погасил в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать часть задолженности на сумму <номер> руб., оставляя за собой право обратиться в суд с заявлением о взыскании оставшейся части задолженности в последующем. Ранее истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями и просит взыскать ее в судебном порядке (л.д.5<номер>

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д<номер>

Ответчик ФИО2 извещалась о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения надлежащим образом по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленная ей корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных том.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО12» и ФИО4 был заключен кредитный договор <номер> на <номер>. на срок <дата>. под <номер> % годовых (л.д.<номер>

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ФИО13» и ФИО2 был заключен договор поручительства <номер>, в соответствии с которым Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО4 его обязательств по Кредитному договору (л.д.<номер>

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, за ФИО4 образовалась задолженность по кредитному договору <номер> в размере <номер>., в том числе просроченная ссудная задолженность – <номер> руб. и просроченная задолженность по процентам – <номер> руб. Истец же просит взыскать с поручителя часть задолженность в размере <номер> % на сумму <номер> руб. (л.д<номер>

<дата> ФИО14» уступило право требования по Кредитным договорам ФИО15» на основании договора уступки прав требований <номер>-УПТ (л.<номер>

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющее индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ФИО16 передать истцу ФИО17» свое право требования.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО ФИО18», суд считает его обоснованным и арифметически верным.

Ранее истец обращался к мировому судье <адрес> района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> по делу <номер> о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО19 задолженности по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб. отменено в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д<номер>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнил, доказательств оплаты рассчитанного истцом долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, Поручитель, отвечающий перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, несет обязанность по возврату задолженности.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования ФИО20» о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере <номер> руб. подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> (л.д<номер>) и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <номер> <номер>, выдан <дата> ТП <номер> в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>е, код подразделения <номер>, в пользу ФИО22 ИНН <номер>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в <номер>., что составляет <номер> от общей суммы основного долга <номер> руб. в размере <номер>. и <номер> % от общей суммы процентов <номер>. в размере <номер>26 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>., а всего взыскать <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО24 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО23 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО25

Заочное решение суда в окончательной форме составлено <дата>