Дело № 2а3859/2023
13 сентября 2023 года
УИД: 78RS0017-01-2023-004103-86Решение
Именем российской федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Тарасовой О.С.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Петроградского района обратился в суд с административным иском и просит прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО2.
В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что административный ответчик имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения № выданного 18.05.2017 года, категорий «В,В1, (АS), М», сроком действия до 18.05.2027 года.
Согласно сведениям, поступившим из <данные изъяты>» ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении у психиатра с 2022 года с диагнозом «<данные изъяты>» - <данные изъяты> (код заболевания по МКБ), ремиссия отсутствует, в связи с чем, прокурор указывает, что управление транспортным средством административному ответчику противопоказано.
В административном иске прокурор указывает, что управление транспортным средством административному ответчику ФИО2 противопоказано. Прокурор ссылается на то, что управление автотранспортным средством ответчиком, имеющим указанное выше заболевание, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. С учетом вышеизложенного административный истец просит прекратить действие права ответчика на управление транспортным средством.
В судебном заседании помощник прокурора Петроградского района Кухарская А.О. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований прокурора и обстоятельств, изложенных в административном иске.
Представитель заинтересованного лица УГИБДД по СПб и ЛО своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия заинтересованного лица.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, не сообщившего о причинах неявки представителя и не представившего доказательств уважительности этих причин.
Заслушав представителя прокурора Петроградского района, административного ответчика, суд приходит к следующему выводу,
Статьей 23.1 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Заболевание, диагностированное у административного ответчика входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством".
Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 3 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относится соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Судом установлено, что ФИО2 состоит с 2022 года на диспансерном наблюдении в <данные изъяты>», страдает хроническим психическим заболеванием - «<данные изъяты>» - <данные изъяты> (код заболевания по МКБ), ремиссия отсутствует. (л.д.№)
С учетом представленных прокурором Петроградского района доказательств, суд приходит к выводу о том, что управление автотранспортным средством административным ответчиком, не находящегося в состоянии стойкой ремиссии (выздоровления) создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан
В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2 на управление транспортным средством.
Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение № № выданного 18.05.2017 года, категорий «В,В1, (АS), М», сроком действия до 18.05.2027 года в МРЭО ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2023 года
Судья О.С. Тарасова