Дело № 2-2092/2022 г.
27RS0005-01-2022-000546-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Баннова П.С.,
при секретаре судебного заседания Джума В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что на основании заключённого *** кредитного договора ... (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1, *** г.р. (далее - Заемщик) в сумме 123 500,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9 % годовых. Заёмщик с условиями кредитного договора согласился, что подтверждается собственноручной подписью. *** Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 13.12.2021 в соответствии с заявлением на страхование было-осуществлено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору ... в размере 144 730,96. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 37 501,24 руб., в том числе, ссудная задолженность в размере 33 035, 69 руб., проценты в размере 4 4465 55 руб. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), ФИО2 (сын).
Просит расторгнуть кредитный договор от *** ..., взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 долг по кредитному договору от *** ... в сумме 37 501,24 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1 325,04 рублей.
Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики таким образом, фактически отказываются от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о рассмотрении гражданского дела извещались надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским дела осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ***, на основании которого заемщику были представлены денежные средства в размере 123 500 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка составляет 19,9 % годовых.
Указанный договор подписан сторонами, что свидетельствует о достижении соглашения по всем существенным условиям указанного кредитного договора.
Сторонами кредитного договора подписан график платежей по кредитному договору.
В соответствии п.6 кредитного договора ... заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3265,13 рублей.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора ... предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
*** ФИО1 подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания, страховая сумма – 114 350 руб. (совокупно по всем страховым рискам); страховая компания – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Выгодоприобретателями являются: ПАО Сбербанк в размере непогашенной на Дату страхового случая Задолженности Застрахованного лица по Потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк по кредитным договорам, действующим на дату страхового случая. В остальной части выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица).
По состоянию на 28.09.2022 г. задолженность по кредитному договору ... составляет 37 501,24 руб., из них: задолженность по просроченным процентам – 4 465,55 руб., просроченная ссудная задолженность 33 035,69 руб.
ФИО1 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти от ***
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело ... за 2020 г.
*** в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 направлены требование (претензия).
Из ответа на судебный запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что смерть ФИО1 признана страховым случаем в рамках программы страхования жизни ... (по кредитному договору ... от ***). В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» *** была осуществлена страховая выплата в размере - 114 730 (Сто четырнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 96 копеек. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателя - наследников, подлежит выплате страховая сумма в размере 8769,04 руб.
Согласно справки - расчета ПАО Сбербанк по состоянию на *** (дата страхового случая) остаток задолженности по кредиту ... от *** – 114 730.96 руб., в том числе, остаток задолженности по кредиту (включая срочную и просроченную задолженность) - 113 131.66 руб., остаток задолженности по процентам (включая срочную и просроченную задолженность) - 1 599.30 руб.
Из уведомлений от 09.11.2021 г. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.
Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку у умершей ФИО1 на день его смерти отсутствовало какое – либо имущество. При отказе в удовлетворении исковых требований судом учитывается наличие договоров страхования, по которым произведены выплаты сумм в соответствии с размерами задолженностей по кредитным договорам, а также положения норм гражданского законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчики в установленном действующим законодательством порядке наследственное имущество после умершего заемщика не принимали, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность по погашению долгов наследодателя.
Оставшаяся на момент смерти ФИО1 сумма задолженности полностью покрыта за счет страховой выплаты.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.
С учетом изложенного, исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитные договора ... от ***, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд его вынесший.
Мотивированное решение составлено 30.12.2022
Судья: подпись
Копия верна П.С. Баннов
Подлинник решения
подшит в деле № 2-2092/2022