Дело №1- 1-316/2023

(12201009506000213)

УИД: 24RS0035-01-2023-000695-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственных обвинителей – Мирошкина А.В., Шимохина Р.В.

подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО6,

защитников – адвокатов Черепановой Н.В., Варданян Л.Л., Вышкварок А.В.,

при секретаре Стальмак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, неофициально работающего по найму разнорабочим, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

21.06.2023 приговором Минусинского городского суда Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО6 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – траверсов для поперечно-несущих тросов оцинкованных для ВЛ-10кВ (далее-Траверсы), группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что вдоль железнодорожного пути на 415 – 416 км перегона между станциями Минусинск и Крупская, на административной территории <адрес>, находятся поваленные опоры линий ВЛ-10кВ, к которым прикручены Траверсы, предложил ФИО4 и ФИО6 совершить их хищение, с целью сдачи в пункт приема металлолома.

ФИО4 и ФИО6, осознавая противозаконность предложения ФИО1, преследуя корыстную цель, состоящую в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу, с предложением ФИО1 согласились, вступив тем самым с последним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут ФИО1, ФИО4 и ФИО6 на автомобиле марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак В № регион, под управлением ФИО1 приехали на участок железнодорожного пути между станциями Минусинск и Крупская, расположенный на административной территории <адрес>, где с 8-го пикета 415 км по 2-ой пикет 416 км указанного железнодорожного перегона, действуя умышленно и согласованно между собой, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, при помощи привезенных с собой газового ключа и гаечного ключа открутили крепление и сняли с поваленных на землю электроопор 6 Траверсов, состоящих на балансе Красноярской дирекции по капитальному строительству - структурного подразделения Дирекции по строительству сетей связи - филиала ОАО «<данные изъяты>» по цене 4 618 рублей 68 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 27 712 рублей 08 копеек и совместно погрузили их в автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <***> регион. После этого ФИО1, ФИО4 и ФИО6 на автомобиле с похищенными Траверсами с места преступления скрылись и сдали их на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>. Своими действиями ФИО1, ФИО4 и ФИО6 причинили ОАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 27 712 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

Кроме признания вины, виновность подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО6 в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом ФИО4 около 09 часов 00 минут встретились с ФИО6 около дома по адресу: <адрес>. Он предложил своему брату ФИО4 и ФИО6 совершить хищение металлических деталей, на что они дали свое согласие. После чего, примерно в 09 часов 15 минут он, ФИО4 и ФИО6 поехали на автомобиле марки «Toyota Corona» 1994 г.в., государственный регистрационный знак № регион на ж.д. перегон <адрес> С собой он взял гаечный ключ, газовый ключ, для того, чтобы открутить траверсы от бетонных основ. Прибыв на место около 09 часов 55 минут, где в период с 10 часов до 11 часов 30 минут на участке, расположенном в границах 8-го пикета 415 км – 2-го пикета 416 км перегона <адрес> они открутили с бетонных опор 6 траверсов и погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля. После чего, они в этот же день поехали в пункт приема металла, расположенного на въезде в <адрес> и сдали 6 похищенных траверсов, получив около 1800 рублей. Он отдал ФИО2 и ФИО7 500 рублей, остальные забрал себе. Ущерб причинённый ОАО «<данные изъяты> в результате хищения 6-ти траверсов в размере 27 712 рублей 08 копеек возмещен в полном объеме. (т.2 л.д.87-88)

Показаниями ФИО4, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он дал аналогичные показания показаниям ФИО1 (т.2 л.д.156-157 )

Показаниями ФИО6, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он дал аналогичные показания показаниям ФИО1 (т.2 л.д.199-200)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что ей от сотрудников полиции стало известно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ были установлены гражданин ФИО1, ФИО4, ФИО6, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном на железнодорожном перегоне <адрес>, 415-416 км похитили с лежащих на земле бетонных опор траверсы, в количестве 6 штук. Согласно предоставленной начальником Красноярской Дирекции по Капитальному строительству Дирекции по строительству сетей связи – филиала ОАО «<данные изъяты>» ФИО14 справке о стоимости причиненного ущерба исх. №/КрасДКС от ДД.ММ.ГГГГ в октябре 2022 года на 415 км пикет 8 перегона <адрес> – <адрес> неустановленным лицом совершено хищение 6 траверсов для поперечно-несущих тросов, стальных, оцинкованных, для монтажа ВЛ-10 кВ., стоимость 1 траверса составляет 4 618,68 руб., без НДС. Стоимость причиненного ущерба составила 27 712,08 руб. без НДС. Красноярская Дирекция по капитальному строительству является структурным подразделением Дирекции по строительству сетей связи филиала ОАО «<данные изъяты>». Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1, ФИО4, ФИО6 причинили материальный ущерб ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 27 712 рублей 08 копеек. Согласно п. 2 «Стоимость Комплекса работ» договора № РЖДС-140833 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по каждому из объектов подлежит уточнению после утверждения проектно-сметной документации и определяется ведомостью договорной цены, оформленной согласно форме приведенной в приложении № к договору путем подписания дополнительного соглашения к договору. Согласно п. 2.1 договора на выполнение работ № КРУ МТ – 192051 от ДД.ММ.ГГГГ окончательная цена работ определяется по результатам проведения экспертизы проектной документации на работы, проведенной ФАУ «Главгосэкспертиза России» в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, согласно ведомости договорной цены на выполнение комплекса работ по объекту: «Усиление устройств электроснабжения Абакан – Курагино» приложения № к дополнению № к дополнительному соглашению № КРУ МТ-150055/Крас от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с локальной сметой №Р и 1 уровня цен на 1 квартал 2016 года линии электроснабжения ВЛ-10кВ воздушные и кабельные, Ташеба – Крупская, <адрес> договорной стоимости на период исполнения по договору расчетный коэффициент на 2017 год составляет 5,49 и является повышающим коэффициентом. Данный коэффициент применяется для пересчета стоимости материалов и работ единичной расценки базовой 2001 года в текущие цены на 2017 год. Так, согласно корректировочного акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ акта о приемке выполненных работ формы КС-2, согласно единичной расценке 509-1065 ОССЦЖ – 2001 от ДД.ММ.ГГГГ №/пр (Отраслевые сметные цены на материалы, изделия и конструкции на 2001 год) стоимость материала «траверса для поперечно-несущих тросов, оцинкованная, траверсы стальные для ВЛ-10кВ» на момент принятия выполненных работ в 2017 году за 1 единицу составляет 841,29 рублей * 5,49 (расчетный коэффициент на 2017 год) = 4618 рублей 68 копеек, а за 6 шт = 27 712 рублей 08 копеек, из расчёта 6 шт * 4618 рублей 68 копеек. В настоящее время подозреваемыми ФИО1, ФИО4 и ФИО6 полностью возмещен материальный ущерб путем перечисления денежных средств в сумме 27 712,08 рублей на счет дирекции по строительству сетей связи – филиала ОАО «<данные изъяты>». (т.2 л.д.54-55, 56-57)

Показаниями свидетеля ФИО15 (оперуполномоченного ОУР Абаканского ЛО МВД России), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что в СО Абаканского ЛО МВД России ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, находящимся на участке местности, расположенном на перегоне <адрес> – <адрес>, от 415 км пикета № по 416 км пикет №, на административной территории <адрес> самонесущего провода СИП-3 (тип SAX) c числом жил и номинальным сечением жилы 95мм2 1х95, ГОСТ 31946-2012 в количестве 2827 метров, принадлежащего Красноярской дирекции по капитальному строительству – структурное подразделение Дирекции по строительству сетей связи – филиала ОАО «<данные изъяты>». Кроме того, на вышеуказанном участке повреждено 20 промежуточных опор, 3 угловых опоры и комплектующих для них. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты 2 следа обуви, след пальца руки на отрезок дактилоскопической пленки, которые были направлены на исследование. Согласно справки об исследовании на двух файлах со следами обуви, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изображено по одному объемному следу обуви, которые пригодны для установления групповой принадлежности, а на отрезке размерами 43х41 мм откопирован след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Далее в ходе проверки по базам АДИС «Папилон» пригодного следа пальца руки, изъятого в ходе осмотра места происшествия был установлен гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОУР Абаканского ЛО МВД России младшим лейтенантом полиции ФИО16 были запланированы оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление места нахождения ФИО6 с выездом в <адрес> края. В ходе проведения ОРМ ими было установлено местонахождение ФИО6, которого они установили по месту фактического проживания. С ФИО6 было получено подробное объяснение по данному факту. Также были установлены ФИО1 и ФИО4. Кроме того, был установлен работник ООО «<данные изъяты>» пункта приема металлолома «Топольки», который принял траверсы. (т.2 л.д.61-62)

Показаниями свидетеля ФИО16 (оперуполномоченного ОУР Абаканского ЛО МВД России), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15(т.2 л.д.63-64)

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности грузчика-приемщика с июля 2022 года. Пункт приема лома черных и цветных металлов расположен по адресу: <адрес>. На территории приемного пункта имеются автомобильные и напольные весы, на которых осуществляется взвешивание принимаемого металлолома, на весы имеются поверки. В начале октября 2022 года точной даты не помнит, он находился на работе и выполнял свои должностные обязанности, примерно в обеденное время на пункт приема черного и цветного металлолома заехал автомобиль марки «Toyota Corona» белого цвета, государственного номера он не запомнил, из данного автомобиля вышло двое мужчин, один из которых ему ранее знаком как ФИО6, как звали второго мужчину ему не известно. С ФИО6 они обучались в одной школе в параллельных классах, с ним знаком со школы, дружеские отношения не поддерживают. Данный автомобиль подъехал к напольным весам, после чего ФИО6 и второй мужчина из багажника автомобиля стали выгружать металлические детали похожие на балки от бетонных столбов, на которые крепятся провода, через изоляторы. Он поинтересовался откуда данные детали и кому они принадлежат, данные мужчины ему сообщили, что данные детали бывшего употребления и принадлежат им. Всего было 6 балок, общий вес данных деталей составил около 150 кг. Так как в октябре 2022 года цена на черный металлолом составляла 12 рублей за 1 кг, он заплатил одному из мужчин, который ему ранее не известен 1800 рублей. На тот момент учет на пункте приема черных и цветных металлов не велся, так как пункт не был введен в эксплуатацию и не были оформлены документы. Также может пояснить, что после приема данных деталей у указанных выше лиц, примерно 3-4 раза с пункта приема лома был отгружен металлом на ст. Минусинск. Где в настоящее время находятся данные детали, сказать не может, скорей всего отправлены на металлургические заводы. В ходе допроса в качестве свидетеля ему предоставлена фотография траверсы для поперечно-несущих тросов, стальной, оцинкованной для монтажа ВЛ-10 кВ, и он может подтвердить, что именно такие детали сдали на пункт приема лома черных металлов ФИО6 с неизвестным ему ранее мужчиной в количестве 6 штук. (т.2 л.д.65-66)

Справкой о стоимости причиненного ущерба, согласно которой траверсы стальные для ВЛ-10кВ за одну единицу составляет 4 618,68 руб., а за 6 единиц составляет 27 712 рублей 08 копеек. (т.1 л.д.19)

Договором № РЖДС-140833 от 09.04.2014, согласно которого между ОАО «РЖД» «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» заключен договор, предметом которого является строительство объектов железнодорожного транспорта. Стоимость комплекса работ по каждому из объектов подлежит уточнению после утверждения проектно-сметной документации и определяется ведомостью договорной цены. (т.1 л.д.20-41)

Договором на выполнение работ № КРУ МТ-192051 от 17.12.2019, согласно которого между ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» «Подрядчик» заключен договор, предметом которого является выполнение работ по строительству объекта: «Комплексное развитие участка Междуреченск – Тайшет Красноярской железной дороги. Усиление устройств электроснабжения участка Абакан – Курагино». В соответствии с абзацем пункта 2.1 Договора, стоимость работ подлежит уточнению после утверждения проектно-сметной документации и определяется ведомостью договорной цены, путем подписания дополнительного соглашения к Договору. (т.1 л.д.42-80)

Дополнением № 14 от 08.11.2017 к договору № РЖДС-140833 от 09.04.2014, в соответствии с пунктом 2 которого цена комплекса работ по Объекту определена в ведомости договорной цены - Приложение № 24 дополнительному соглашению). (т.1 л.д.93-94)

Приложением № 24 к дополнению № 14 от 08.11.2017 – Ведомостью договорной цены на выполнение комплекса работ по объекту: «Усиление устройств электроснабжения Абакан – Курагино», согласно которой в соответствии с локальной сметой № 00-04-1-03-01Р и 1 (уровня цен на 1 квартал 2016 года) расчетный коэффициент договорной стоимости на период исполнения работ по договору на 2017 год составляет 5,49). (т.1 л.д.95-96)

Корректировочным актом о приемке выполненных работ № 65 от 30.04.2021 формы КС № 2, из которого следует, что согласно единичной расценки № 509-1068 ОССЦЖ-2001 от 25.04.2015 г. № 326/пр, траверса для поперечно-несущих тросов оцинкованная. Траверсы стальные для ВЛ-10кВ стоимость за одну единицу составляет 841,29 рублей и согласно ведомости договорной цены с учетом расчетного коэффициента 5,49 составляет 4618 рублей 68 копеек. (т.1 л.д.101-104)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный на перегоне <адрес> – <адрес> в границах 415 км пикет № – 416 км пикет №, расположенный на административной территории <адрес>. На осмотренном участке расположено 2 ж.д. пути, параллельно которым расположены опоры контактной сети по правую и левую сторону путей по направлению движения с запада на восток от <адрес> до <адрес>. На осматриваемом участке местности расположена ВЛ АБ 10кВ. Установлено, что на участке от 415 км, пикет № до 416 км, пикета № имеются 25 поврежденных опор ВЛ АБ 10кВ и лежат на земле. На 1, 2, 3,4,5 опорах ВЛ АБ 10кВ имеются траверсы и изоляторы, на остальных траверсы отсутствуют, изоляторы разбиты. 11, 15, 19, 22 опоры являются двухстоечными. В ходе осмотра специалистом 5 по счету опоры по направлению с запада на восток с изолятора изъят след пальца руки на один отрезок темной дактилоскопической пленки. У 11 по счету опоры на расстоянии 54 метров в юго-восточном направлении на технологической дороги изъят след обуви методом масштабной фотосъемки. (т.1 л.д.170-193)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на 415-416 км железнодорожного перегона <адрес> – <адрес> административной территории <адрес>. Осмотр начат с 8-го пикета 415 км железнодорожного перегона <адрес> – <адрес> в восточном направлении от электроопоры №, к которой с южной стороны в 3 метрах пролегает автомобильная дорога, ведущая со стороны автотрассы Р257 «Енисей» (восточное направление) в сторону <адрес> края (западное направление). Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1, двигаясь по грунтовой дороге вдоль ж.д. полотна в восточном направлении, указал на лежащую на земле электроопору без номерных знаков, в 9 метрах в южном направлении от электроопоры № и в 18 метрах в северном направлении от дороги сообщением между автотрассой Р257 и <адрес>, с которой он по предварительному сговору с ФИО4, ФИО6 в первой половине октября 2022 года совершили хищение кронштейна для крепления провода СИП. Далее ФИО1 проследовал в восточном направлении, где указал на поваленную электроопору без номерных знаков, лежащую на земле, в 27 метрах в юго-восточном направлении от электроопоры № и 22 метрах в юго-западном направлении от элетроопоры №, с которой им по предварительному сговору с ФИО4, ФИО6 в первой половине октября 2022 года был похищен кронштейн. Пройдя в восточном направлении 25 метров ФИО1 указал на лежащую на земле в 16 метрах в южном направлении от элетроопоры №, электроопору без цифровых обозначений с которой с его слов он, по предварительному сговору с ФИО4, ФИО6 в первой половине октября 2022 года совершили хищение кронштейна. Далее пройдя 50 метров в восточном направлении ФИО1 указал на поваленную опору без цифровых обозначений, лежащую на земле в 17 метрах в южном направлении от электроопоры №, установленной на 416 км ж.д. перегона <адрес> – <адрес> и сообщил, что им по предварительному сговору с ФИО4, ФИО6 в первой половине октября 2022 года было совершено хищение кронштейна. Следуя в восточном направлении ФИО1 остановился в 23 метрах в северо-западном направлении от электроопоры № и в 28 метрах в юго-западном направлении от электрооопоры №, указал на лежащую на земле электроопору без цифровых обозначений пояснив, что в первой половине октября 2022 года им, по предварительному сговору с ФИО4, ФИО6 было совершено хищение кронштейна. Далее пройдя 55 метров в восточном направлении ФИО1 остановился возле лежащей на земле без цифровых обозначений элетрооопоры, находящейся в 24 метрах в северо-западном направлении от электроопоры № и в 27 метрах в юго-западном направлении от электроопоры № пикета 2, 416 км ж.д. перегона <адрес> – <адрес> и пояснил, что с нее в первой половине октября 2022 года им по предварительному сговору с ФИО4, ФИО6 было совершено хищение кронштейна. Таким образом на участке протяженностью от 302 электроопоры до 320 электроопоры 415 км пикет 8 – 416 км пикет 2 ими было совершено хищение 6-ти кронштейнов (траверсов). (т.1 л.д.130-139)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на напольные весы, установленные на против здания приемного пункта и пояснил, что на данных весах были взвешены 6 кронштейнов (траверсов) для крепления провода СИП. (т.1 л.д.140-142)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>, где обнаружен автомобиль марки «Toyota Corona», белого цвета 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион. (т.1 л.д.143-146)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 43х41 мм откопирован след пальца руки размерами 24х14 мм пригодный для идентификации личности. (т.1 л.д.211-212)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след пальца руки, размерами 24х14 мм, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 43х41 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия с изолятора на перегоне станций Минусинск-Крупская, оставлен большим пальцем правой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т.1 л.д.225-229)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которых осмотрен: отрезок темной дактилоскопической пленки размерами сторон 43х41 мм. На отрезке темной дактилоскопической пленки отсканирован след пальца руки размерами 24х14 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия с изолятора на перегоне станций Минусинск-Крупская, оставленный большим пальцем правой руки ФИО6, признанный вещественным доказательством (т.1 л.д.234-235, л.д. 236)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на предоставленном CD-R диске имеется 2 графических файла имеющих цифровые названия «IMG_5182» и «IMG_5185», которые содержат цифровые изображения 2 следов подошв обуви, пригодных для установления групповой принадлежности обуви их оставившей, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке в границах 415 км пикет № – 416 км пикет № перегона станций Минусинск-Крупская. (т.1 л.д.245-247)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей согласно которых ФИО1 в кабинете № Абаканского ЛО МВД России по адресу: <адрес>, выданы добровольно: гаечный ключ, газовый ключ, ботинки, автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регисрационный знак В № регион. (т.2 л.д.18-19)

Заключением эксперта № 7 от 22.01.2023, согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия участка в границах 415 км пикет № 8 – 416 км пикет № 2 перегона станций Минусинск-Крупская, зафиксированный в графическом файле «IMG_5182» на представленном на экспертизу CD-R диске, мог быть оставлен как ботинком на правую ногу ФИО1, изъятым в ходе выемки 21.12.2022, так и любой другой обувью соответствующего размера и вида рельефного рисунка низа подошвенной части. (т.2 л.д.29-33)

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2023, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена одна пара ботинок черного цвета, принадлежащая ФИО1 установлены индивидуальные признаки, признанные вещественным доказательством. (т.2 л.д.38-39, л.д.40)

Протоколом осмотра предметов от 21.12.2022, с прилагаемой фототаблицей, согласно которых осмотрены автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <***>, белого цвета, газовый ключ, бывший в эксплуатации, гаечный рожковый ключ, бывший в эксплуатации, установлены их индивидуальные признаки, признанные вещественными доказательствами (т.2 л.д.43-44,45)

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО6 доказана и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с признательными показаниями подсудимых, причин для оговора подсудимых не установлено.

Сумма похищенного имущества подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами и не оспаривается подсудимыми.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями подсудимых о наличии договоренности между ними о совершении преступления, установленными обстоятельствами преступления, действиями каждого из подсудимых при осуществлении преступного умысла, в том числе направленными на последующее распоряжение похищенным имуществом.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 01.02.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется легкое когнитивное расстройство в связи с травмой головного мозга. Указанное легкое когнитивное расстройство в связи с травмой головы, не относится к категории психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению своих процессуальных прав. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, также осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В применении к нему принудительным мер медицинского характера он не нуждается. (т.2 л.д.137-138)

Согласно заключению комиссии экспертов № 13 от 11.01.2023 ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется органическое расстройство личности с легким интеллектуально-мнестическим снижением, синдром зависимости от алкоголя. Во время инкриминируемого ему деяния, ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания на следствии и суде. У него не выявлено таких расстройств восприятия, памяти, мышления, которые бы могли препятствовать ему лично осуществлять свои процессуальные права. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 246-247)

Оценивая психическое состояние подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО6 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, заключениями судебно-психиатрических экспертиз, учитывая адекватный речевой контакт и поведение каждого из подсудимых в судебном заседании, суд признает, что каждый из них по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1, ФИО4, ФИО6 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, не судимого, имеющего постоянное место проживания, участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, работающего, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, у врача- психиатра не состоящего, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, не судимого, имеющего постоянное место проживания, участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, у врача- психиатра не состоящего, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, не судимого на момент совершения преступления, имеющего постоянное место проживания, участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, занимающегося общественно – полезной деятельностью, на учете у врача-нарколога, у врача- психиатра не состоящего, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, изложенные в извинительном письме и направленные в адрес ОАО «РЖД», а так же письменные объяснения, данные ФИО1, ФИО4, ФИО6, до возбуждения в отношении них уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной указанных лиц, состояние здоровья подсудимых, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО6, а также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а подсудимому ФИО6 наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО6, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО6, суд приходит к выводу о том, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении каждого.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО6 суд не применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 21.06.2023 ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем приговоры по первому и второму делам надлежит исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО6 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении каждого, с учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и обстоятельств содеянного.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО6, суд полагает нецелесообразным в отношении каждого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО4, ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав каждого из осужденного не изменять постоянного места жительства без его уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 21.06.2023 в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: один отрезок темной дактилоскопической пленки, со следом пальца руки ФИО6 – хранить при деле; одну пару ботинок, автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак № гаечный ключ, газовый ключ – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Минусинский городской суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья Гаврилюк Л.А.