10RS0№-52

Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти своей тети ФИО4 В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО4, которая являлась собственником вышеуказанного недвижимого имущества как наследник, фактически принявший наследство после смерти ее супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства истец не обращалась, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Принимая во внимание фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО4, а также отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество, истец обратилась с указанным исковым заявлением в суд.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрация <адрес> муниципального района.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что после смерти тети ФИО4, которая приходилась родной сестрой ее отцу, она фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, иные наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались.

ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третьи лица - администрация <адрес> муниципального района, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО11 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются истец ФИО1, а также ответчики ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО3, которые не вступали в наследство после смерти ФИО4

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО12, являлся полнородным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Имуществом, в отношении которого инициирован иск, является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный под жилым домом.

Право собственности за наследодателем ФИО4 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Калевальского нотариального округа ФИО13 после смерти ее супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении денежных вкладов. Выпиской из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ<адрес> гг. подтверждается, что имеется лицевой счет № на имя ФИО5, в его хозяйстве имеется жилой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возведения, в список членов семьи внесены ФИО14 (мать), ФИО4 (жена), имеется лицевой счет № на имя ФИО15, в его хозяйстве имеется жилой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возведения, в список членов его семьи включены: ФИО15, ФИО16 Согласно домой книге в отношении спорного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными являются ФИО5, ФИО4

Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ подтверждается, что жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>м, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Право собственности на жилой дом ФИО4 при жизни не зарегистрировала.

Из сведений нотариуса <адрес> нотариального округа усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство.

Из сведений МБУ «<адрес>» о предоставлении (выделении) спорного земельного участка следует, что ФИО5 предоставлен указанный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома (л.д. №).

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО4 свои права на спорный земельный участок не оформила, по вопросу регистрации своих прав на него в установленном законом порядке не обращалась, как и ее супруг ФИО5 Доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка ФИО4 на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, не представлено.

Следовательно, оснований считать, что спорный земельный участок поступил в собственность наследодателя, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежал ФИО4 на праве собственности. Вместе с тем, доказательств принадлежности спорного земельного участка наследодателю ФИО4 на праве собственности, суду не представлено.

При жизни наследодатель ФИО4 не зарегистрировала в установленном порядке право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Принадлежность жилого дома умершей ФИО4сомнений не вызывает, никем не оспаривается, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ