РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 мая 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Бурлевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что 09.04.2010 заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени по гражданскому делу №2-1696/2010 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан имущественный вред в размере 385 309,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 053,12 рублей. С 09.04.2010 и по настоящее время ответчик не производит погашение задолженности, из-за чего взыскатель несет финансовые потери, вызванные несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы по решению суда обесцениваются в результате экономических явлений и используются ФИО2 в своих целях. За период с 23.10.2019 по 23.10.2022 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 83 336,10 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 23.10.2019 по 23.10.2022 в размере 83 336,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 09.04.2010, вступившим в законную силу 01.06.2010, по гражданскому делу №2-1696/2010 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан имущественный вред в размере 385 309,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 053,12 рублей.

Судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени 02.07.2010 возбуждено исполнительное производство №8312/10/05/72 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, о чем вынесено постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени от 30.11.2012 исполнительное производство №8312/10/05/72 в отношении должника ФИО2 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 19.01.2022 удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 28.07.2022 удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-1696/2010.

Вышеуказанные судебные постановления обжалованы ФИО2 в апелляционном порядке.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 21.12.2022 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами приостановлено до рассмотрения частных жалоб ФИО2 на определения суда от 19.01.2022 и 28.07.2022, принятых в рамках гражданского дела №2-1696/2010 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 06.03.2023 определения Центрального районного суда г. Тюмени от 19.01.2022 и от 28.07.2022 отменены. Приняты новые определения об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, за период с 23.10.2019 по 23.10.2022, на сумму задолженности, размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 83 336,10 рублей.

В силу ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Проверяя заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд установил, что с настоящим иском истец обратился 24.10.2022, тогда как о нарушении своих прав ему должно было быть достоверно известно с 30.11.2012 (дата прекращения исполнительного производства), следовательно, истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств (30.11.2012+3 года).

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходит из того, что вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что ФИО1 с 30.11.2015 утратил право на предъявление к исполнению исполнительного листа по требованию о взысканию задолженности с должника ФИО2, ввиду пропуска срока исковой давности, следовательно, требование о взыскании процентов за период после 30.11.2015, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.3,10,12,56,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.05.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева