УИД 57RS0023-01-2024-002373-83
Дело № 2-2433/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года
г. Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Флоря Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО«Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ПАО«Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца под залог транспортного средства «<данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>, №***.
Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>, №***, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО«Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца под залог транспортного средства <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, VIN:№***.
В соответствии с п. 6 договора, количество платежей – <данные изъяты>, размер платежа – <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. Срок платежа – по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее ДД.ММ.ГГ.
Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - <данные изъяты> годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в вышеуказанной сумме ПАО«Совкомбанк» исполнены, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из представленных истцом расчета задолженности, выписке по счету, ответчик нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец в силу положений пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от него возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты>., из которых просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., комиссия за смс-информирование в размере 745 руб., иные комиссии в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 19,06 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора. Кроме этого, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Судом также установлено, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил.
При таких обстоятельствах, поскольку у ФИО1 имеется задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по обеспеченному залогом обязательству, залог не прекращен в установленном законом порядке, ответчиком допускается систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В части требований истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, №***, в размере <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №***) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, №***, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 мая 2025 года.
Судья
Д.В. Флоря