№2а-508/2023 <данные изъяты>

УИД 62RS0017-01-2023-000633-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г.Новомичуринск Пронский район

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска дело по административному иску ООО «ЮК «БКР» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК «БКР» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия, в обоснование указав, что на исполнении в Пронском РОСП УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взыскании в должника ФИО5 в пользу ООО «ЮК «БКР» задолженности по кредитному договору в размере 164976,86 руб. Взыскатель ООО «ЮК «БКР» заказным письмом направил в адрес Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области заявление о розыске транспортного средства, принадлежащего должнику, установленного в ходе исполнительного производства. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на поданное заявление взыскатель не получил. В связи с изложенным ООО «ЮК «БКР» просил суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя о розыске транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, не направлении результатов по итогам его рассмотрения. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 рассмотреть поступившее заявление и представить результат по итогам рассмотрения заявления.

В судебное заседание представитель ООО «ЮК «БКР» не явился, обратился в Пронский районный суд с заявлением об отказе от административного искового заявления.

Начальник отделения - старший судебный пристав Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, представители УФССП России по Рязанской области и Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от своих требований, исследовав и проанализировав материалы административного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, производство по делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае суд полагает, что отказ административного истца от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он должен быть принят судом. Последствия отказа от поддержания своих требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «ЮК «БКР» от административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу по административному иску ООО «ЮК «БКР» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Ю.В. Максимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>