№ 2-175/2023;

УИД 36RS0007-01-2023-000186-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область 27 апреля 2023 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, 809 ГК РФ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, указывая, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № 2122062349 от 24 августа 2011 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2122062349 от 24 августа 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 62515 руб. 93 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-99/17 от 27 февраля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Аннинского судебного района Воронежской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № 2122062349 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 63553 руб. 67 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 августа 2019 г. Полагают, что за пользование кредитом подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после ycтупки прав) по 06 августа 2019г. в размере 46509 руб. 62 коп., согласно предоставленному расчету. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 26 февраля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 9868 руб. 71 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2017г. по 06 августа 2019г. в размере 8378 руб. 43 коп. Просит взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 06 августа 2019г. в размере 46509 руб. 62 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 26 февраля 2017 г. в размере 9868 руб. 71 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 февраля 2017г. по 06 августа 2019г. в размере 8378 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. (л.д. 4-5)

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в заявлении представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2, просила иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5, 53).

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать в полном объеме (л.д. 45-47, 52).

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как закреплено в пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные: параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения Обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2011 года ООО «ХКФ» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № 2122062349 (л.д. 55).

12.05.2015 года ООО «ХКФ» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2122062349 от 24 августа 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 62 515 рублей 93 копейки (л.д. 12-15, 23-25).

27 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-99/2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженности по договору № 2122062349 от 24 августа 2011 года по состоянию на 26.12.2016 г. в сумму 62 515,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037,74 рублей, всего в сумме 63553,67 рублей (л.д. 26).

Из сообщения Аннинского РОСП, следует, что в отношении ФИО1 велось исполнительное производство возбужденное 11.04.2017. 13.08.2019 исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д.55).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с исковыми требованиями.

Суд находит заслуживающими внимание указанные доводы ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 10. 12. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ. срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой данное является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу допустила пропуск срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из положения п.п. 24. 25, 26 указанного постановления Пленума, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Срок исковой давности в рассматриваемом случае необходимо исчислять:

- по ст. 809 ГК РФ с 13.05.2015 по 06 августа 2019 года, в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, ежемесячно на остаток взысканных сумм с учетом частичного погашения долга. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по первым начисленным ежемесячным процентам на остаток долга истекал 13.06.2018 по последним начисленным ежемесячным процентам истекал 06.08.2022. Соответственно, в суд истец должен был обратиться в срок не позднее 06.08.2022;

-по ст. 395 ГК РФ с 13.05.2015 по 26.02.2017 на сумму основного долга (50866,07 рублей) применительно к каждому дню просрочки в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по первым начисленным процентам на остаток основного долга истекал 14.05.2018, по последним начисленным процентам истекал 27.02.2020. Соответственно, в суд истец должен был обратиться в срок не позднее 26.02.2020;

-по ст. 395 ГК РФ с 27.02.2017 по 6 августа 2019 года на взысканную судебным приказом сумму (63553,67 рубля) применительно к каждому дню просрочки, с учетом частичного погашения долга, в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по первым начисленным процентам на взысканной суммы истекал 28.02.2020 по последним начисленным процентам истекал 06.08.2022. Соответственно, в суд истец должен был обратиться в срок не позднее 06.08.2022.

С иском о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось только 17.03.2023, направив иск по почте (л.д. 31).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 06 августа 2019 года в размере 46 509 рублей 62 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 26 февраля 2017 года в размере 9 868 рублей 43 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 февраля 2017 года по 06 августа 2019 года в размере 8 378 рублей 43 копейки.

Уважительные причины пропуска срока исковой давности, которые могли бы явиться основанием для восстановления пропущенного срока, истцом не называются.

Учитывая изложенное суд находит, что пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в иске в полном объеме, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 06 августа 2019 года в размере 46 509 рублей 62 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 26 февраля 2017 года в размере 9 868 рублей 43 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 27 февраля 2017 года по 06 августа 2019 года в размере 8 378 рублей 43 копейки, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Аннинский районный суд Воронежской области.

Судья В.В. Пуляев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 года.