УИД 31RS0001-01-2023-001283-93 Дело № 2а-1062/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,
при секретаре Мирошник Ю.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество и земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Белгородской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило суд взыскать с ФИО1, ИНН № ..., недоимку по налогу на имущество физических лиц: пени за период с 02.12.2020 года по 31.03.2022 года в размере 12655,94 руб., земельный налог с физических лиц: пени за период с 29.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере 2019, 82 руб., всего – 16674 рублей 86 копеек.
В обоснование требований административный истец сослался на то, что ФИО1 является плательщиком имущественных налогов; за несвоевременную уплату налога налогу на имущество физических лиц и земельного налога были начислены пени. Требование № ... от 21.08.2022 года до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом руководитель электронной почтой 06 июля 2023 года и представитель путем предоставления доступа к делу и документам в модуле «Электронное правосудие» 05 июля 2023 года; представитель ФИО2 в заявлении от 07.07.2023 года просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа, заявленные административные исковые требования к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество и земельному налогу в общей сумме 14674,86 руб. поддерживает.
Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, суду пояснил, что после получения административного искового заявления он 29 мая 2023 года уплатил задолженность по пени в полном объёме в размере 16674 рублей 86 копеек, о чем представил чек по операции Сбербанк онлайн от 29 мая 2023 года. Расчет не оспорил. Просил суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объёме.
На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: alekseevsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство» информация о дате и времени судебного заседания размещена 04 июля 2023 года.
Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав обстоятельства по представленным административным истцом и административным ответчиком доказательствам, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в редакции, действовавшей в спорный период, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной налоговой службы России по Белгородской области в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено требование № ... по состоянию на 21 августа 2022 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 11 октября 2022 года, которое не было исполнено.
14 декабря 2022 года Управление Федеральной налоговой службы России по Белгородской области обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц: пени за период с 02.12.2020 года по 31.03.2022 года в размере 12655,94 руб., земельный налог с физических лиц: пени за период с 29.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере 2019, 82 руб., на общую сумму 14674,86 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 22 декабря 2022 года по делу № 2а-1989/2022 взыскана с должника ФИО1 недоимка по налогу на имущество физических лиц: пени за период с 02.12.2020 года по 31.03.2022 года в размере 12655,94 руб., земельный налог с физических лиц: пени за период с 29.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере 2019, 82 руб., всего – 14674,86 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 09 января 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1
Из чека по операции Сбербанк онлайн от 29 мая 2023 года следует, что 29 мая 2023 года с карты был произведен единый налоговый платеж в размере 16674,86 руб. на ИНН плательщика № ... принадлежащий ФИО1
Административное исковое заявление подано в суд 07 июня 2023 года, в установленный законом срок.
Судом установлено, следует из объяснений административного ответчика и материалов дела, что после получения административного искового заявления 29 мая 2023 года, до подачи административного искового заявления в суд, административный ответчик ФИО1 в добровольном порядке уплатил 29 мая 2023 года недоимку, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 29 мая 2023 на сумму 16674,86 руб., заявленную административным истцом первоначально.
Оснований для взыскания недоимки в судебном порядке не имеется.
Поскольку недоимка уплачена до подачи административного иска в суд, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество и земельному налогу (по требованию № ... от 21.08.2022 года) отказать.
Разъяснить, что информация о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: alekseevsky.blg.sudrf.ru.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области Белгородской области.
СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА