№ 2-8424/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8424/22 по иску фио к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит расторгнуть Договор бригадного подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 18.10.2020; взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта по устранению дефектов, причинённых ненадлежащим выполнением ремонтно-строительных работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате строительно-технического исследования в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В основание своих требований истец ссылается на то, что 18.10.2020 между сторонами был заключен договор бригадного подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, где ответчик принял на себя обязательство по выполнению ремонтно-отделочных работ жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренными договором. Срок принятых обязательств, согласно разделу 3 договора, ответчиком был установлен в течении 180 дней с момента подписания данного договора, и до 11.04.2021, по настоящее время ремонтные работы ответчиком не окончены. Проведя самостоятельные расчеты, перед заключением договора, ответчиком была озвучена цена договора в размере сумма, которая истцом уплачена в следующем порядке: в момент заключения Договора в виде аванса, в размере сумма, в момент заключения Договора, согласно п.2.1.2 выплачивается аванс на приобретение необходимых материалов в размере сумма; оставшаяся часть суммы, выплачивалась поэтапно, по мере выполнения работ, в размере сумма Спустя непродолжительное время ремонтных работ, истец неоднократно указывала на имеющиеся уже на то время недостатки в качестве выполнения работ и своевременное их устранение, ответчик, принимая замечания, соглашался с ними, гарантируя их последующее устранение. Однако, имеющиеся нарушения не были устранены силами ответчика, тем самым истец приняла решение о приостановке ремонтных работ, до ликвидации тех нарушений, которые образовались, что ответчиком не было выполнено. На все телефонные звонки ответчик не реагировал, то есть фактически уклонялся от устранения имеющихся на тот момент нарушений качества выполненных работ и фактического исполнения Договора в полном объеме, получив всю стоимость работ, как следствие, истец приняла решение о приостановке действия Договора. Более того, качество выполненных работ не соответствовало установленным действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности. Оценив сложившуюся ситуация истец поняла, что в дальнейшем ответчик не намерен завершать строительно-ремонтные работы, так же как и возвращать остаток денежной суммы, истец обратилась к независимому эксперту в фио «Международный центр судебных экспертиз и исследований» с целью определения качества проведенных строительно-ремонтных работ и определения размера причиненного материального ущерба, который потребуется истцу для последующего восстановительного ремонта своего жилого помещения. Из заключения № Э 14-07-21 следует, что все ремонтно-строительные работы совершены некачественным образом, также экспертом была определена стоимость качественно выполненных работ, предусмотренных в смете, которая составила сумма Истец определяет причиненный некачественной работой, моральный вред в виде компенсации в размере сумма

Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ).

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (п. 1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков (п. 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

В силу ст. ст. 730, 740 ГК РФ в случаях, когда работы по договору подряда выполняются для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

По смыслу указанных норм выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные и предъявленные к приемке работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2020 между фио (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор бригадного подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: МО, адрес, в соответствии с Перечнем выполняемых работ (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых Подрядчиком, определены в Перечне выполняемых работ (Приложение №1 к Договору) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из материалов заказчика, своими силами и средствами. Для исполнения обязательств по настоящему договору Подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых производится Заказчиком в следующем порядке: в момент заключения настоящего договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размере сумма; приобретение Подрядчиком оставшейся части материалов оплачивается Заказчиком в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов, на основании заявок подрядчика (в устной либо в письменной форме с помощью мессенджеров и социальных сетей), в течение двух календарных дней с момента получения Заказчиком соответствующей заявки. Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в течение 180 календарных дней с момента подписания настоящего Договора: начало работ: 18 октября 2020г.; окончание работ: 11 апреля 2021 г. Длительность рабочего дня не ограничивается. Общая стоимость работ по настоящему договору устанавливается в размере сумма Оплата работ осуществляется в следующем порядке: в момент подписания настоящего Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере сумма от общей стоимости работ. Оставшаяся часть суммы, подлежащей оплате по настоящему Договору, выплачивается заказчиком поэтапно - по мере выполнения отдельных работ (этапов работ) на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится Заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ. Стоимость работ на момент заключения Договора является фиксированной и не подлежит изменению (пп.1.1, 1.2, 2.1.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3 договора)

Истцом была произведена оплата работ по договору в размере сумма, что подтверждается собственноручно написанными расписками ответчика, оригинал которых обозревался в судебном заседании.

В подтверждении своих доводов истцом суду представлено Заключение специалиста фио «Международный центр судебных экспертиз и исследований» №Э 14-07-21 от 08.09.2021 по результатам строительно-технического исследования, согласно выводам которого качество произведённых ремонтных работ на объекте Заказчика выполнены с существенными нарушениями требованиям ГОСТ Р 52059-2003 «Оказание услуг в сфере ремонта квартир» п. 5.20, СП 71.13330.2017. При выполнении штукатурных работ по выравниванию стен ровность стен, в результате чего помещения имеют форму трапеции. Работы по штукатурке стен выполнены с нарушением СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия». Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87. Установка перегородок из ПГП выполнена некачественно: перегородки не соответствуют требованиям СП 55-103-2004 Конструкции с применением гипсовых пазогребневых плит. Объемы работ выполненных ФИО1 по договору бригадного подряда от 18.10.2020, не соответствуют представленным отчетным материалам. Объемы качественно выполненных работ представлены в таблице. Исходя из проведенного исследования, специалистом определено, что стоимость качественно выполненных работ, предусмотренных в смете составляет сумма

Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку оно выполнено специалистами, имеющими соответствующее образование и опыт работы, эксперты непосредственно осматривали спорный объект, изучали все имеющиеся документы и материалы.

17.02.2022 истцом была направлена претензия ответчику претензию, в которой он заявил о расторжении договора и просил возместить стоимость восстановительного ремонта по устранению дефектов, причинённых ненадлежащим выполнением работ, в размере сумма

Требования претензии ответчиком выполнены не были.

Согласно ч. 1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что подрядчиком ФИО1 действительно было допущено нарушение сроков выполнения работ, а именно - в предусмотренный договором подряда срок ответчиком не выполнен весь объем зафиксированных в согласованной сторонами смете работ, выполненные работы произведены некачественно, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика представлено не было, данное обстоятельство им не оспаривалось.

С учетом выводов экспертов, суд полагает доказанным факт наличия в выполненных ответчиком работах недостатков, перечень которых отражен в экспертном заключении.

При этом материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о принятии подрядчиком мер по устранению недостатков и обращения к заказчику с предложениями об устранении выявленных недостатков.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о существенности недостатков выполненной ответчиком работы, невозможности использования результатов выполненных ответчиком работ, учитывая представленное истцом заключение эксперта.

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Вместе с тем, доказательств в опровержение представленных истцом документов, свидетельствующих о существенных недостатках выполненной работы, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, требования истца о расторжении договора бригадного подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 18.10.2020 и о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Суд с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, однако с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым снизить возмещение понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг до сумма

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бригадного подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, заключенный между фио и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2022.