Гражданское дело № 2 – 957/2023
27RS0013-01-2022-002294-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2023 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Киле Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № В соответствии, с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 299 999,5 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 23.80%/35.00% годовых по безналичным/наличным. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный». Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.10.2022 составляет 354 808,11 руб., в том числе: 15 851,88 руб. – дополнительный платеж, 78 382,09 руб. – просроченные проценты, 256 903,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 356,57 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,29 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 203,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3 109,72 руб. – неустойка на просроченные проценты. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 17.03.2021 в размере 354 808,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 748,08 руб.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Киле Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Согласно заявлению, поданному ответчиком Киле Т.А. в Амурский городской суд Хабаровского края о направлении дела по подсудности, последней указано место жительство: <адрес>.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Киле Т.А. 17.03.2021 г. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 299 999,5 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 23.80%/35.00% годовых по безналичным/наличным.
Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняла недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.
Пунктом 16 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении.
Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом, которая по состоянию на 16.10.2022 составляет 354 808,11 руб., в том числе: 15 851,88 руб. – дополнительный платеж, 78 382,09 руб. – просроченные проценты, 256 903,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 356,57 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,29 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 203,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3 109,72 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 354 808 руб.11 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт: № № выдан № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 808 рублей 11 копеек, в том числе: 15 851 рубль 88 копеек – дополнительный платеж, 78 382 рубля 09 копеек – просроченные проценты, 256 903 рубля 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 356 рублей 57 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 рубль 29 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 203 рубля 06 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3 109 рублей 72 копейки – неустойка на просроченные проценты., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 748 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 года.