Дело № 2-4/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск 09 марта 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленной на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № от <дата>, открыт счет №. Обязательства по кредитному договору заемщик выполнил не в полном объеме, денежные средства не возвратил, что подтверждается выпиской по счету. Истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. По состоянию на 22.11.2022 задолженность ответчика составляет 549 432 руб. 15 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Определением Верхнеколымского районного суда от 23.01.2023, в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО4

Истец – ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлению, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4, надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, направили в суд копию платежного поручения об уплате задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела:

между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0268-Р-10492738560.

Согласно положениям ст. 432,437,438 ГК РФ заявление ФИО1 на получение кредитной карты следует считать акцептом оферты, на правоотношения между заемщиком и банком должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости\, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ФИО1. в заявлении на получение кредитной карты свидетельствует о его ознакомлении с указанными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом была установлено в размере 18,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Во исполнение условий соглашений, ПАО «Сбербанк России» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> с номером счета карты №.

Согласно выписке по счету карты, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту постоянно не вносил и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачивал.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету по состоянию на 22.11.2022 года размер полной задолженности ФИО1 составил: просроченные проценты в размере – 68 019,06 руб., просроченный основной долг – 481 413,09 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер <дата>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

Нотариусом Оймяконского нотариального округа Нотариальной палаты РС (Я) ФИО5 открыто наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1 Наследником по закону, принявшим наследство, является супруга ФИО3

Согласно платежному поручению № от <дата> ФИО3 оплатила задолженность по эмиссионному контракту № от <дата> в размере 549 432,15 руб., а платежным поручением № от <дата> оплатила государственную пошлину в размере 8 694,32 руб.

Таким образом, ответчик ФИО3 добровольно исполнила обязательства по оплате задолженности умершего заемщика ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Зиничева

В окончательной форме решение суда принято 09 марта 2023 года.