УИД: 52RS0003-01-2022-001837-41
Дело № 2-3943/2022
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
17 ноября 2022 года г. Н.Новгород
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Приятелевой Н.В.., при секретаре Игнатьеве В.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 496000 руб. под проценты сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых. Денежные средства и проценты не возвращены.
Просит суд: взыскать с ответчика сумму долга в размере 496000 руб.; проценты по договору в размере 545301,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб.; проценты по ставке 48% годовых на сумму основного долга 496000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; судебные расходы в сумме 13871,17 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик ФИО3 признала иск в части основного долга. Проценты не признала, пояснила, что истец также должен ей денежные средства за использование ее имущества, в связи с чем заявлен иск в Арзамасский городской суд <адрес>.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере 496000 руб. под проценты 48% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39)
Денежные средства на настоящий момент не возвращены истцу в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Ответчик признала иск в размере суммы основного долга 496000 руб. Проценты полагала не подлежащими взысканию с учетом ее материального положения, семейных обстоятельств, а именно болезнь супруга, нахождение ребенка на иждивении.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключены договор займа денежных средств. При таких обстоятельствах, сумма займа в размере 496000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом расчет произведен расчет процентов в сумме 545301,05 руб. в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ математически верно с учетом количества дней просрочки, не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом.
Также является обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 48% годовых на сумму основного долга 496000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истцом на основании ст.98 ГПК РФ заявлены требования о взыскании государственной пошлины, оплата государственной пошлины подтверждается квитанцией (л.д.7) и подлежит взысканию с учетом суммы удовлетворенных требований в размере 13406,51 руб. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов в размере 461.4 руб. Несение данных расходов подтверждается почтовыми квитанциями (л.д.12,22,23).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3 № в пользу ФИО2 № сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1041301,05 руб., в том числе 496000 руб. – сумма основного долга, 545301,05 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 48% годовых на сумму основного долга 496000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13406,51 руб.. почтовые расходы в размере 461,4 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Приятелева