РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 12 января 2023 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-13/2023(2-2-249/2022) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 21.04.2022 г. между ФИО1 (далее Истец) и ФИО2 (далее Ответчик) был заключен договор займа в форме расписки (далее Договор займа), по условиям которого Истец передал денежную сумму в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., а Ответчик принял указанную денежную сумму с обязательством по обеспечению ее возврата в срок до 30.06.2022 года.

Не смотря на неоднократные заверения Ответчика о возврате денежных средств, условия договора займа о возврате денежных средств до 30.06.2022 г. и до настоящего времени, не исполнены, от общения сторона Ответчика уклоняется.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании изложенного вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, ст. ст. 133, 132 ГПК РФ, просил суд взыскать с Ответчика ФИО2, (*дата*) г.р., в пользу Истца ФИО1, (*дата*) г.р., денежную сумму по договору займа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. Взыскать с Ответчика ФИО2, (*дата*) г.р., в пользу Истца ФИО1, (*дата*) г.р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.04.2022 г. между ФИО1 (далее Истец) и ФИО2 (далее Ответчик) был заключен договор займа в форме расписки (далее Договор займа), по условиям которого Истец передал денежную сумму в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., а Ответчик принял указанную денежную сумму с обязательством по обеспечению ее возврата в срок до 30.06.2022 года. Ответчик принял указанную денежную сумму с обязательством по обеспечению ее возврата в срок до 30.06.2022 года. Исполнение обязательств по возврату долга ответчик своевременно не выполнил.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1 ст. 431 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы.

Доказательств полного возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика ФИО2 суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долга по расписке от 21 апреля 2022 года в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере 4600 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ответчика ФИО2, (*дата*) г.р., (паспорт (*№*) выдан ТП УФМС России по Самарской области в Камышлинском районе (*дата*), код подразделения 630-026) в пользу Истца ФИО1, (*дата*) г.р., (паспорт (*№*), выдан территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Клявлинском районе (*дата*), код подразделения 630-039) денежную сумму по договору займа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчика ФИО2, (*дата*) г.р., в пользу Истца ФИО1, (*дата*) г.р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Р.Сагирова