07RS0003-01-2025-000028-19 Дело № 2-216/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 февраля 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика 131 217,31 руб. задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

Одновременно Общество просит возместить за счет ответчика судебные расходы в сумме 4937руб. государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска, а также почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в сумме 80,4 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложением в сумме 99 руб.

В обоснование исковых требований Общество по существу ссылается на то, что 19.04.2012г. между АО «ОТП Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, при этом последняя ненадлежащим образом не исполняла принятые по названному договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая была уступлена Обществу первоначальным кредитором по договору уступки прав (требований).

Также Общество ссылается на то, что в силу действующего законодательства оно имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В исковом заявлении, Общество просит о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, при этом извещение следует считать надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор № уступки прав от 12.03.2024г., а также реестр уступаемых прав, содержащие информацию о передаче прав по кредитному договору № заключенному с ответчиком, при этом согласно указанного реестра Обществу передано право требования с ответчика задолженности в общей сумме 115642,7 руб. в том числе 114519,19 руб. основного долга, 529,51 руб. процентов на дату уступки и 594 руб. комиссии.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у Общества права требования с ФИО1 задолженности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом п. 3 той же нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт получения кредита ФИО1, а также наличие у нее обязательств по возврату заемных средств, уплате процентов подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора № от 19.04.2022г., а также выпиской по счету.

В иске Общества указано, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности в размере 131217,31 руб. по состоянию на 16.12.2024г. состоит из переданной суммы остатка задолженности по кредиту в размере 115642,7руб.; процентов начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024г. по 16.12.2024г. в сумме 828,3 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024г. по 16.12.2024г. в сумме 14746,31 руб.

Истцом в суд представлен расчет предъявленной ко взысканию суммы процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2024г. по 16.12.2024г., который судом проверен и является правильным.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Общества задолженности по кредитному договору № от 19.04.2022г. по состоянию на 16.12.2024г. состоящей из 115 642,7 руб. переданной истцу Банком суммы задолженности и 828,3 руб. процентов начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024г. по 16.12.2024г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано ранее в порядке приведенной выше нормы Общество просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14746,31 руб., при этом в суд представлен расчет, согласно которого данная сумма исчислена за период с 28.03.2024г. по 16.12.2024г. от остатка основного долга в размере 114 519,19 руб.

В то же время данные расчет не является правильным ввиду неверного исчисления периодов действия ключевой ставкой Банка России.

В связи с этим подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от остатка основного долга в размере 114 519,19 руб. за период с 28.03.2024г. по 16.12.2024г. составит 14699,75 руб. исходя из следующего расчета: (28.03.2024 – 28.07.2024 = 123 дня.) 114 519,19 руб. х 123 дня : 366 дней х 16% = 6 157,75 руб.; (29.07.2024 – 15.09.2024 = 49 дней) 114519,19 руб. х 49 дней : 366 дней х 18% = 2 759,72 руб.; (16.09.2024 – 27.10.2024 = 42 дня) 114519,19 руб. х 42 дня : 366 дней х 19% = 2 496,89 руб.; (28.10.2024 – 16.12.2024 = 50 дней) 114 5619,19 руб. х 50 дней : 366 дней х 21% = 3 285,39 руб.

6 157,75 руб. + 2 759,72 руб. + 2 496,89 руб.+ 3 285,39 руб.= 14 699,75 руб.

Таким образом, сумма, которую следует взыскать с ФИО1 в пользу Общества по настоящему делу по состоянию на 16.12.2024г. составляет 115 642,7 руб. переданной истцу суммы задолженности, 828,3 руб. процентов начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024г. по 16.12.2024г. и 14699,75руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024г. по 16.12.2024г., а всего 131 170,75 руб.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного ранее расчета и приведенных положений суд считает, что с ФИО1 в пользу Общества следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ от остатка основного долга по кредитному договору № от 19.04.2022г. за период с 17.12.2024г. до момента фактического исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, а ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска Обществом согласно платежному поручению № от 19.12.2024г. уплачена государственная пошлина в сумме 4 937 руб., а также в адрес ответчика направлялась вместе с уведомлением об уступке прав и досудебная претензия, что подтверждается списком почтовых отправлений № 26 от 03.04.2024г. с указанием стоимости отправления в адрес ФИО1 в сумме 80,4 руб. и исковое заявление с приложением, что подтверждается списком почтовых отправлений № 211 от 23.12.2024г. с указанием стоимости отправления в адрес ФИО1 в сумме 99 руб.

Ввиду того, что по настоящему делу ни законом, ни кредитным договором № не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, суд не считает, что почтовые расходы в сумме 80,4руб., связанные с направлением досудебной претензии являются необходимыми для рассмотрения дела.

Таким образом, сумма судебных расходов, которую следует распределить пропорционально между сторонами по делу, состоит из 4937 руб. уплаченной государственной пошлины и 99 руб. почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления с приложением.

Поскольку ранее суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований с ФИО1 в пользу Общества, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований следует взыскать 5114,58 руб. судебных расходов отказав во взыскании остальной части судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» по состоянию на 16.12.2024г. задолженность на дату передачи прав по кредитному договору № от 19.04.2022г. в сумме 115 642,7 руб., 828,3 руб. процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2024г. по 16.12.2024г. и 14 699,75руб. процентов за пользование чужими денежными средствами от остатка основного долга по кредитному договору № от 19.04.2022г. за период с 28.03.2024г. по 16.12.2024г., а всего 131 170,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ от остатка основного долга по кредитному договору № от 19.04.2022г. за период с 17.12.2024г. до момента фактического исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» 5114,58 руб. судебных расходов, отказав в остальной части требований о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025г.