Дело № 2-6117/2025

УИД 78RS0015-01-2022-000627-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 ноября 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Теслюк Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 ( с учетом уточнений) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит признать совместно нажитым в период брака имуществом квартиру кадастровый номер объекта: №, площадью 37.3кв.м, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 7 013 823, 37 рублей и отчужденное транспортное средство Ауди А6, 2011 г.р.з. №, разделить вышеуказанное совместно нажитое в период брака имущество, признав за истцом 1/2 права собственности и присудив истцу право на компенсацию стоимости 1/2 указанного имущества от рыночной стоимости, обязать ответчиков выплатить в пользу истца, за счет имущества, входящего в состав наследства, обязательства наследодателя в денежной форме. В обоснование указывает, что ФИО1 состояла в браке с ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут. В браке у супругов родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами было приобретено в том числе следующее имущество: квартира площадью 37,3 кв.м по адресу: Санкт – <адрес> автомобиль Ауди А6, 2011 г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследниками умершего являются его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО3, вдова ФИО2 Между наследниками возникли судебные споры. Так, в производстве Невского районного суда Санкт – Петербурга гражданское дело № № об оспаривании брачного договора; в производстве Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга гражданское дело № о включении имущества в наследственную массу. При рассмотрении указанных дел истцу стало известно, что у наследодателя отсутствует имущество, приобретенное в браке с истцом, подлежащее разделу, в связи с чем истец обратился в суд с требованием к наследникам о компенсации стоимости ? доли совместного имущества, подлежащего разделу, за счет наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила письменный отзыв, в котором указала, что брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 прекращен режим совместной собственности супругов, разделено имущество супругов, брачный договор не оспорен, иск не основан на законе, так как смерть бывшего супруга не порождает права истца на раздел того имущества, которое наследники не приобретают. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником (наследником) является внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО1 (истец).

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом ФИО8 состояла в браке с ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО8 и ФИО9 заключен брачный договор, в соответствии с которым приобретаемая на имя ФИО5 любая квартира, находящаяся в Санкт – Петербурге, независимо от источников средств для ее приобретения, как в период брака так и в случае его расторжения, признается личной собственностью ФИО5, а обязанность по возврату кредита для ее приобретения – его личной обязанностью.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО9 был расторгнут.

В браке у супругов родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака ФИО5 была приобретена квартира площадью 37,3 кв.м по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

Наследниками умершего являются его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО3, вдова ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, отчуждена ФИО5 третьим лицам на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд истце указала, что в наследственную массу после умершего ФИО5 на было включено имуществ, приобретенное в браке с истцом, подлежащее разделу, в виде квартиры кадастровый номер объекта: №, площадью 37.3кв.м, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 7 013 823, 37 рублей и отчужденного транспортного средства Ауди А6, 2011 г.р.з. №,в связи с чем истец обратился в суд с требованием к наследникам о компенсации стоимости ? доли совместного имущества, подлежащего разделу, за счет наследственного имущества.

Суд разрешая требования истца, приходит к выводу, что спорная квартира по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> не подлежит включению в наследственную массу после умершего ФИО5, поскольку в соответствии с брачным договором являлась личной собственностью ФИО5, которой он распорядился при жизни по своему усмотрению.

Доказательств приобретения супругами спорного автомобиля в период брака истцом не представлено.

Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе налоговых органов до даты смерти на налогоплательщика ФИО5 транспортное средство Ауди А6, 2011 г.р.з. №, зарегистрировано не было.

Кроме того, данный автомобиль или его доля, не могли войти в наследственную массу умершего ФИО5 по причине его реализации при жизни последнего.

Таким образом требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

При этом доводы представителя ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, так как датой начала течения срока исковой давности является дата открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец первоначально обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Г0ражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО10 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Морозова

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2025