Приговор по делу № 1-241/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-241/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Кстово 24 августа 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бондарец О.А., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., помощников Кстовского городского прокурора Миронова А.С. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены), ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с октября 2022 года по 10 ноября 2022 года, точная дата следствием не установлена, ФИО2, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и психотропные вещества к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «ТБ.», установленное в его телефоне «Самсунг», подыскал неустановленное в ходе следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, работающее от имени интернет-магазина «ГГ.», с которым вступил в переписку и договорился о покупке наркотических средств - каннабиса (марихуаны) в крупном размере массой не менее 150 грамм.

Далее, ФИО2, действуя умышлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, используя виртуальную карту, оформленную в АО «Киви Банк», на балансе которой находилась криптовалюта – биткоины, 10 ноября 2022 года в неустановленное следствием время, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), оплатил партию наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - для личного употребления, переведя денежные средства в размере 150 000 рублей в биткоинах на предоставленный интернет-магазином «ГГ.» неустановленный в ходе следствия счет «Киви-кошелька», также используя для перевода свой мобильный телефон.

Далее, находясь у себя дома по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), получив 15.11.2022г. от неустановленного в ходе следствия лица 4 фотографических изображения места тайника-«закладки» с наркотическим средством с привязкой к местности и указанием географических координат: (номер обезличен) северной широты (номер обезличен) восточной долготы, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, ввел в приложении «Яндекс-навигатор», установленном в его мобильном телефоне «Самсунг», указанные в сообщении географические координаты, определив, что тайник-«закладка» находится на территории Кстовского района Нижегородской области.

Продолжая и далее осуществлять свои преступные намерения на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО2 в целях обнаружения тайника-«закладки» 15.11.2022г. около 16 часов 30 минут на автомобиле (данные обезличены) под управлением И., не посвященного в его преступные планы, приехал в г.Кстово Нижегородской области, где, используя приложение «Яндекс-навигатор» в своем мобильном телефоне, ввел географические координаты (номер обезличен) северной широты, (номер обезличен) восточной долготы и стал следовать к участку местности, на котором располагался тайник-«закладка» с наркотическим средством.

Однако, ФИО2 свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 15.11.2022г. около 16 часов 30 минут автомобиль (данные обезличены) под управлением И., на котором в качестве пассажира следовал ФИО2, на проселочной дороге в 200 метрах от кафе «У.», расположенного на 16 км автодороги «Н.Новгород-Кстово» на территории г.Кстово Нижегородской области, был остановлен сотрудниками полиции и ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции 15.11.2022г. в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут в здании Отдела МВД России по Кстовскому району, расположенном по адресу: (адрес обезличен), в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», где в приложении «Галерея» обнаружены 4 фотографии с изображением участка местности, с указанием на них географических координат (номер обезличен) северной широты, (номер обезличен) восточной долготы, условными обозначениями места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут 15.11.2022г. сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району, на открытом участке местности, расположенном около СНТ «С.» г. Кстово Нижегородской области, на обочине грунтовой дороги по фотографическим изображениям с условными обозначениями, обнаруженными в мобильном телефоне ФИО2, в месте с географическими координатами (номер обезличен) северной широты, (номер обезличен) восточной долготы обнаружен и изъят ком из строительной смеси, внутри которого находилось шесть пакетиков, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения и один пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с прессованным веществом коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 17 декабря 2022г., вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в шести пакетиках, является (данные обезличены).

(данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681.

Общая масса (данные обезличены), представленного на экспертизу, в пересчете на высушенное вещество составила 154,2 грамма (25,8 грамма; 25,7 грамма; 25,7 грамма; 25,6 грамма; 25,7 грамма и 25,7 грамма, объекты №№ 1-6 соответственно).

Общая масса (данные обезличены), представленного на исследование, в пересчете на высушенное вещество, согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от 16.11.2022г. составила 156,1 грамма (26,1 грамма, 26,0 грамма, 25,9 грамма, 25,9 грамма, 26,1 грамма и 26,1 грамма, объекты №№ 1-6, соответственно).

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 01 декабря 2022г., представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством (Список I). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), представленного на экспертизу, составляет 0,27 грамма.

Таким образом, преступные действия ФИО2, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, не были доведены до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой 156,1 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,27 грамма были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Указанная масса наркотического средства каннабис (марихуаны) - 156,1 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 16.11.2022г. (т.1л.д. 201-204), обвиняемого от 18.11.2022г., 20.04.2023г., 21.04.2023г., 05.05.2023г., 11.05.2023г. (т.2 л.д. 5-7, 31-34; 43-46; 113-116; 131-134), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые ФИО2 подтвердил, следует, что на протяжении 1,5 лет он употребляет наркотическое средство марихуану путем курения практически ежедневно не более 0,5 грамма. Наркотические средства заказывает через интернет-магазины «ГГ.», «ЭБ.» на интернет -площадках «Ю.», «Ф.», «БС.». Наркотическое средство марихуану заказывал по 1 грамму, 2 грамма, 5 грамм и 10 грамм. Так как он является потребителем марихуаны, решил найти сайт в интернет-ресурсе, который бы ему продал более 150 грамм марихуаны со скидкой для личного употребления без цели сбыта. Большое количество заказал, так как так получается дешевле, чем заказывать по 1 грамму. Примерно в середине октября 2022 года на интернет-площадке «БС.» списался с администратором интернет-магазина «ГГ.» о приобретении 150 грамм марихуаны. В переписке администратор интернет-магазина пояснил, что в (адрес обезличен) такой объем марихуаны доставить невозможно, и предложил забрать его на территории Кстовского района. Стоимость более 150 грамма марихуаны составила 150 000 рублей. Цена и место тайника-закладки с наркотическим средством его устроило. 10.11.2022г. он находился по месту проживания, используя мобильный телефон, списался с интернет-магазином «ГГ.» через приложение ТОР-браузер, выбрал позицию наркотических средств - марихуана и заказал 150 грамм. Оплату произвёл биткоинами на предоставленный продавцом кошелек. 15.11.2022г. он находился по месту проживания по адресу: (адрес обезличен), где около 09 часов со своего мобильного телефона вышел в сеть Интернет, через приложение ТОР браузер зашел на сайт «БС.», в сплывающем окне чата пришло сообщение от администратора магазина «ГГ.», в котором содержалась одноразовая ссылка. Он открыл ссылку и увидел фото участка местности с описанием места тайника-закладки и географических координат. После чего, с помощью яндекс Навигатор он ввел указанные географические координаты на своем мобильном телефоне, место тайника-закладки находилось на территории Кстовского района. 15.11.2022г. около 11 часов он попросил своего знакомого И. съездить в Кстовский район. О том, что ему нужно было забрать наркотическое средство, И. ничего не рассказывал. Находясь на территории г. Кстово, он совместно с И. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство забрать не смог. При заказе наркотических средств он не знал, что оно будет в расфасованном виде по пакетикам. Цели сбыта у него не было, тайники – закладки с наркотическими средствами делать не собирался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свои показания поддержал, дополнив, что после задержания ему стало известно, что по данным координатам сотрудниками полиции был обнаружен и изъят ком из строительной смеси, внутри которого находилось семь пакетиков с наркотическим веществом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность также подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником ОКОН ОМВД России «Кстовский». В ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств 15.11.2022г. около 16 часов 30 минут на проселочной дороге в 200 метрах от кафе «У.», расположенном на 16 км автодороги «Нижний Новгород - Кстово» г.Кстово Нижегородской области, был остановлен автомобиль (данные обезличены) под управлением водителя И., в качестве пассажира в салоне автомобиля находился ФИО2 Данное транспортное средство было остановлено, т.к. номера на автомобиле были другого региона и двигалось оно по проселочное дороге. Представившись и предъявив служебные документы, водителю и пассажиру было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в Отдел МВД России по Кстовскому району для проведения личных досмотров и дальнейшего направления на прохождение процедуры медицинского освидетельствования. Водитель и пассажир повели себя подозрительно, и было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения осмотра автомобиля. В ходе осмотра автомобиля (данные обезличены) был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2 После составления всех необходимых документов на месте происшествия, ФИО2 и И. были доставлены в Отдел МВД России по Кстовскому району для проведения личного досмотра. 15 ноября 2022г. в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут ст. оперуполномоченным ОКОН Б. проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеется ли при нем какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещённого не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который упакован в бумажный конверт и опечатаны печатью. Далее с участием ФИО2 он осмотрел изъятый мобильный телефон марки «Самсунг», в котором была обнаружена фотография участка местности с описанием географических координат с возможным «тайником-закладкой» с наркотическими средствами. В осмотре участка местности он (К.) не участвовал. Ему стало известно, что по полученной информации из мобильного телефона ФИО2 с распечатанной фототаблицей был осмотрен указанный участок местности с географическими координатами. В ходе осмотра участка местности, изображенной на фотографии, на проселочной дороге, в траве у края дороги был обнаружен тайник, который представлял собой ком из строительной смеси с полимерным свертком внутри, в котором находилось 6 (шесть) полимерных пакетиков в веществом растительного происхождения и 1 (один) полимерный пакетик с прессованным веществом коричневого цвета. Давал ли какие-либо пояснения ФИО2 по фотографиям местности в его телефоне, не помнит. Все действия сотрудники проводили в присутствии понятых.

Также в машине был обнаружен сверток, принадлежащий И., в отношении И. уголовное дело выделено в отдельное производство по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что 15.11.2022 около 19 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра. Когда он вошел в служебный кабинет, увидел мужчину. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому мужчине права, обязанности и пояснил, что будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Мужчина представился, как ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в комплекте с сим-картой, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Больше ничего у ФИО2 обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и он расписался. Далее сотрудники полиции провели осмотр изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 мобильного телефона «Самсунг», в ходе которого в приложении «Галерея» были выявлены 3 фотографии с изображением участка местности, а также 1 фотография с описанием возможного места адреса тайника – закладки и географическими координатами широты и долготы, оборудованного на территории г. Кстово. По факту проведенного осмотра мобильного телефона был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После этого, он со вторым понятым проследовал на осмотр места происшествия по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, на участке местности, расположенном недалеко от СНТ «С.». При помощи мобильного телефона сотрудника полиции был воспроизведен скриншот с изображением места закладки. Используя навигатор «Яндекс», нашли дорогу ведущую к осматриваемому участку местности, аналогичную скриншоту. Согласно географическим координатам там был установлен «тайник-закладка». На указанном участке местности был обнаружен комок из твердой строительной смеси серого цвета, внутри которого обнаружен сверток из полимерного прозрачного материала, внутри которого находились 6 (шесть) прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. А также прозрачный полимерный пакетик с прессованным веществом коричневого цвета внутри, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих лиц. Первоначальная упаковка - в виде комков строительной смеси, полимерная пленка были также изъяты и упакованы в бумажные конверты. После осмотра места происшествия сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица и он расписались.

Свидетель СД. в судебном заседании пояснил, что 15.11.2022г. около 19 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра. В служебном кабинете он увидел мужчину, ранее ему не знакомого. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому мужчине права, обязанности и пояснил, что будет проводиться личный досмотр вышеуказанного мужчины. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Мужчина представился, как ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в комплекте с сим-картой, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Больше ничего у ФИО2 обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и он расписались.

После чего сотрудники полиции провели осмотр изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 мобильного телефона «Самсунг». В ходе проведения осмотра телефона в приложении «Галерея» были выявлены 3 фотографии с изображением участка местности, а также 1 фотография с описанием возможного места адреса тайника – закладки и географическими координатами широты и долготы, оборудованного на территории г. Кстово. По факту проведенного осмотра мобильного телефона был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, он со вторым понятым проследовал на осмотр места происшествия по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, на участок местности, расположенный недалеко от СНТ «С.». При помощи мобильного телефона сотрудника полиции был воспроизведен скриншот с изображением места закладки. Используя навигатор «Яндекс», нашли дорогу, ведущую к осматриваемому участку местности, аналогичную скриншоту. Согласно географическим координатам там был установлен «тайник-закладка». На указанном участке местности находились кустарники, заросли сухой травы, в которой обнаружен комок из твердой строительной смеси серого цвета, внутри которого обнаружен сверток из полимерного прозрачного материала, внутри которого находились 6 (шесть) прозрачных полимерных пакетиков с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. А также прозрачный полимерный пакетик с прессованным веществом коричневого цвета внутри, которое было также изъято и упаковано в бумажный конверт. После осмотра места сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица и он расписались.

Из показаний свидетеля И., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 163-166) следует, что 15.11.2022г. около 10 часов он находился в (адрес обезличен), в это время ему позвонил его знакомый ФИО2, попросил отвезти его в г.Кстово Нижегородской области. Ему известно, что А. является активным потребителем наркотического средства марихуана. Они договорились встретиться у магазина «Магнит» в (адрес обезличен). ФИО2 сел к нему в машину и сказал, что нужно ехать в г.Кстово, с какой целью он не говорил. Приехав в г. Кстово, они двигались по проложенному в телефоне ФИО2 маршруту, подъезжая к месту, ФИО2 разблокировал телефон, в котором находилась переписка с Интернет-магазином и сделал фото на другой телефон места расположения тайника закладки, пояснив, что телефон, в котором находится переписка с интернет-магазином, может выключиться, так как кончается зарядка. Подъехать к месту они не смогли, так как там была очень плохая дорога, и решили найти объезд. Проезжая по проселочной дороге, их остановили сотрудники полиции, он стал нервничать, так как побоялся, что сотрудники полиции обнаружат находящееся в его машине наркотическое средство, они это заметили и попросили их выйти из машины. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля И., зафиксированных в протоколе очной ставки с подозреваемым ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.205-208) следует, что ФИО2 попросил отвести его в г. Кстово, с какой целью, не пояснял, ФИО2 необходимо было что-то забрать в г.Кстово, на данное предложение он согласился, и они направились в г. Кстово.

Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 182-185; 186-189) следует, что 15.11.2022г. около 16 часов 30 минут им совместно с личным составом ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району на проселочной дороге в 200 метрах от кафе «У.», расположенного на 16 км автодороги «Нижний Новгород - Кстово» г. Кстово Нижегородской области был остановлен автомобиль (данные обезличены) под управлением водителя И., в качестве пассажира в салоне автомобиля на пассажирском переднем сиденье находился ФИО2 Представившись и предъявив служебные документы, водителю и пассажиру было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в Отдел МВД России по Кстовскому району для проведения личных досмотров и дальнейшего направления на прохождение процедуры медицинского освидетельствования. Водитель и пассажир повели себя подозрительно, и было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения осмотра автомобиля, так как было предположение, что в автомобиле, могут находится предметы и вещества запрещенные в легальном обороте на территории РФ и при граждан также. В ходе проведения осмотра автомобиля (данные обезличены) был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежащий ФИО2 После составления всех необходимых документов на месте происшествия ФИО2 и И. были доставлены в Отдел МВД России по Кстовскому району для проведения личного досмотра.

В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Далее, в ходе осмотра мобильного телефона обнаружена фотография участка местности с описанием географических координат (номер обезличен), (номер обезличен) с возможным «тайником-закладкой» с наркотическим средством. Далее, после осмотра мобильного телефона сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кстовскому району принято решение установить участок местности с данными географическими координатами, где мог находиться оборудованный «тайник-закладка» с наркотическим средством, которое ФИО2 планировал забрать, передвигаясь на автомобиле (данные обезличены). Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия был применен мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «Яндекс карты», в которое были внесены географические координаты, обнаруженные в мобильном телефоне ФИО2 Было установлено, что это именно тот участок местности, который находился примерно на грунтовой дороге, ведущей в СНТ «С.» г.Кстово. Находясь на открытом участке местности с географическими координатами (номер обезличен), (номер обезличен) было произведено сравнение ландшафта местности с фотоизображениями, обнаруженными в мобильном телефоне ФИО2, и они полностью совпали. Он совместно со следователем П. и специалистом ЭКО Ж. обнаружили предполагаемое место «тайника-закладки» с наркотическим веществом. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на дороге, ведущей в СНТ «С.» на обочине дороги в траве в кустарниках. На участке местности с географическими координатами (номер обезличен), (номер обезличен) обнаружен в траве у кустарника ком из строительной смеси, внутри которого находилось шесть полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения и один пакетик с прессованным веществом коричневого цвета. Обнаруженные пакетики с веществами изъяты и упакованы в бумажные конверты. В ходе осмотра мобильного телефона 15.11.2022г., изъятого у ФИО2, были обнаружены несколько фотографий с участками местности и географическими координатами северной широты (номер обезличен), восточной долготы (номер обезличен), с предполагаемым тайником-закладкой наркотических средств, а в ходе осмотра места происшествия, произведённого сотрудниками полиции, «тайник-закладка» с наркотическим веществом был обнаружен на участке местности с географическими координатами местности северной широты (номер обезличен), восточной долготы (номер обезличен), т.е. имеется разница в двух последних цифрах, что соответствует примерно 2 метрам. Данное расхождение объясняется тем, что неизвестное лицо, которое оборудовало «тайник-закладку» и указало на фотографии координаты местности отошло от места прикопа примерно на 2 метра, т.е. от места в земле, куда неизвестное лицо поместило наркотические вещества, чтобы сделать общий вид участка местности. Сотрудники полиции с помощью мобильного телефона и установленного в нем мобильного приложения «Яндекс карты» определили непосредственное место «тайника-закладки», на котором обнаружили ком из строительной смеси, внутри которого и находились наркотические вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия.Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022г. и фототаблицей к нему: автомобиля (данные обезличены), стоящего в 200 м от кафе «У.», расположенного на 16 км автодороги Кстово - Н.Новгород г.Кстово Нижегородской области, в ходе которого проводилось фотосьемка и был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2 (том 1 л.д. 29-35);

- Протоколом осмотра предметов от 15.11.2022г. и фототаблицей к нему: телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с участием ФИО2 В ходе осмотра в памяти мобильного телефона в папке «Галерея» обнаружены фотографии с изображением участка местности и географические координаты с предполагаемым тайником-закладкой (том 1 л.д.54-59);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022г.: участка местности, расположенного около СНТ «С.» г. Кстово Нижегородской области, где на схождении двух грунтовых дорог в сухой траве у края дороги с географическими координатами (номер обезличен) северной широты (номер обезличен) восточной долготы и фототаблицей, в ходе которого был обнаружен и изъят ком из строительной смеси внутри которого находилось 6 (шесть) полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения и 1 (один) полимерный пакетик с прессованным веществом коричневого цвета (том 1 л.д. 60-64);

- Заключением эксперта (номер обезличен) от 17 декабря 2022г., согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в шести пакетиках, является (данные обезличены).

(данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I - Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681.

Общая масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, в пересчете на высушенное вещество составила 154,2 грамма (25,8 грамма, 25,7 грамма, 25,7 грамма, 25,6 грамма, 25,7 грамма и 25,7 грамма, объекты №(номер обезличен) соответственно).

- Заключением эксперта (номер обезличен) от 01 декабря 2022г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством (данные обезличены). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, (данные обезличены), является наркотическим средством (Список I). Масса (данные обезличены), представленного на экспертизу, составляет 0,27 грамма (том 1 л.д. 85-90);

- Протоколом осмотра предметов: 1) 6 пакетиков с веществом растительного происхождения, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части. На пакетиках имеются рукописные обозначения «BS», «SFV», «R…VT», «OL», «AG», «BCH» соответственно выполнены красителем черного цвета. В пакетиках находится вещество зелено-коричневого цвета в виде слипшихся верхушечный частей растений, сухое на ощупь.

2) пакетика, выполненного из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде спрессованного кома (том 1 л.д.93-95);

- постановлением следователя от 19.01.2023г., на основании которого признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: 1) наркотическое средство (данные обезличены) массой 156,1 грамма (26,1 грамма, 26,0 грамма, 25,9 грамма, 25,9 грамма, 26,1 грамма и 26,1 грамма, объекты №№ 1-6, соответственно), 2) наркотическое средство (данные обезличены) массой 0,27 грамма (том 1 л.д.98);

- Заключением эксперта (номер обезличен) от 06 апреля 2023г., согласно выводам которого: в памяти мобильного телефона имеются сведения о переписке пользователей при помощи приложений: «ГМ.», «МР.», «Т.», «Ве.» и «ХБ.». Обнаруженные сведения приведены в каталоге «переписка», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись и подпись эксперта, номер вокруг посадочного кольца – (номер обезличен)) Приложение № 2 к заключению эксперта (номер обезличен) (далее приложение № 2)

В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о контактах пользователей, входящих и исходящих вызовах, а также о смс-сообщениях. Обнаруженные сведения приведены в каталогах «телефонная книга», «журнал звонков» и смс-сообщения», которые записаны на оптический диск однократной записи. Приложение № 2.

В памяти сим-карт №№ 1, 2, представленного на экспертизу мобильного телефона, сведений о контактах, входящих и исходящих вызовах, и смс-сообщениях не обнаружены.

В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о выходе пользователей на сайты сети интернет при помощи приложений «ГК.» и «СИ.». Обнаруженные сведения приведены в каталоге «интернет», который записан на оптический диск однократной записи Приложение № 2.

Оценка содержимого файлов не входит в компетенцию эксперта по исследованию компьютерной информации. Однако в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются фалы, предположительно представляющие интерес (имеющие отношение) для расследования уголовного дела. Обнаруженные файлы приведены в каталоге «изображения», который записан на оптический диск однократной записи Приложение (номер обезличен). Сведения об обнаруженных файлах приведены в файле «сведения.хlsx», который записан на оптический диск однократной записи Приложения № 2 в каталог «изображения» (том 1 л.д. 105-110);

- Заключением эксперта (номер обезличен) от 12 апреля 2023г., согласно выводам которого, в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о переписке пользователей при помощи приложений: «ГМ.», «Э.», «Т.», «Я.», «ВА.», «ВАМ.». Обнаруженные сведения приведены в каталоге «переписка», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись и подпись эксперта, номер вокруг посадочного кольца – (номер обезличен)) Приложение № 2.

В памяти сим-карт представленного на экспертизу мобильного телефона, имеются сведения о контактах телефонной книги пользователя. Обнаруженные сведения приведены в каталоге «сим-карта», который записан на оптический диск однократной записи. Приложение № 2.Сведений о входящих и исходящих вызовах, смс-сообщениях в памяти сим-карты не обнаружено.

В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о выходе пользователей на сайты сети интернет при помощи приложений «ГК.» и «Г.». Обнаруженные сведения приведены в каталоге «интернет», который записан на оптический диск однократной записи Приложение №2.

Оценка содержимого файлов не входит в компетенцию эксперта по исследованию компьютерной информации. Однако в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются фалы, предположительно представляющие интерес (имеющие отношение) для расследования уголовного дела. Обнаруженные файлы приведены в каталоге «изображения», который записан на оптический диск однократной записи Приложение № 2. Сведения об обнаруженных файлах приведены в файле «сведения.хlsx», который записан на оптический диск однократной записи Приложения № 2 в каталог «изображения» (том 1 л.д.118-123);

- Протоколом осмотра предметов от 14.04.2023г.: 1) оптического диска марки «TDK» CD-R 700 МВ 52Х к заключению эксперта (номер обезличен) ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области от 06.04.2023г. экспертом З. и фототаблицей. В папке «Yandex.Mail», имеется папка «1». В папке «1» имеется папка «Изображения», в которой обнаружена одна фотография с изображением участка местности лесного массива с указанием красного крестика у основания дерева и географических координат.В папке «Заметки» имеется папка SamsungMemo.files. В папке «SamsungMemo.files. имеется папка «1» в которой имеется папка «Изображения», в которой обнаружены 6 шесть фотографии получены путем фотографирования на мобильный телефон, так и получены в виде скриншотов. На одной из фотографии имеются географические координаты (номер обезличен) (номер обезличен) с указанием «Камень на обочине в траве». В папке «Заметки» имеется таблица «Excel» «SamsungMemo». В столбце категории от (данные обезличены) информация о местах тайниках закладок с указанием географических координат. За период времени от 27.09.2021г. по 15.11.2022г. В папке «Изображения» имеется папка «1» и «сведения». В папке «1» имеется папка «Изображения», в которой обнаружены фотографии с изображениями местности с указаниями географических координат, с описанием красных и желтых стрелок, кружков. В папке «Переписка» имеется таблица «Excel» «ХБ.» идет переписка о приобретении и место нахождения по географическим координатам наркотических средств. Иной информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.

2) Оптического диска «DVD-R» к заключению эксперта (номер обезличен) ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области от 12.04.2023г. экспертом З. и фототаблицей. В папке «Изображения» имеется папка «1», в которой имеется папка «Изображения», в которой обнаружены многочисленные фотографии получены путем фотографирования на мобильный телефон, так и получены в виде скриншотов. На фотографии имеются изображением участков местности лесного массива, грунтовых дорог, с указанием в виде стрелок, крестиков и кружков с географическими координатами, карт проездов к местам. В папке смс-сообщения имеется таблица, что 08.11.2022г. делается перевод денежных средств на киви кошелек в сумме 12650 рублей, и от 07.11.2022г. перевод денежных средств в сумме 1022 рубля на киви кошелек. Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено.

3) Мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра 15.11.2022г. у ФИО2, в ходе которого было обнаружено в папке «Галерея» в картинках от 15.11.2022г. четыре фотографии, полученные путем фотографирования на мобильный телефон, так и получены в виде скриншотов. На фотографиях изображен участок местности с указанием в виде красной стрелки и кружка в траве, на одной из фотографий имеются географические координаты (номер обезличен), (номер обезличен) с указанием «Камень в траве на обочине».

4) Мобильного телефона марки «Самсунг А3», в корпусе черного цвета изъятый в ходе проведения ОМП, а именно автомобиля (данные обезличены). В мобильном телефоне обнаружены две сим-карты мобильного оператора «Мегафон. После подключения мобильного телефона к электрической сети он был заряжен и включен, но произвести осмотр телефона не представилось возможным, так как устройство запросило пароль, который следствию не известен. В связи с чем, произвести осмотр не представилось возможным (том 1 л.д. 127-153);

- Протоколами осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО2: двух оптических дисков марки «TDK» CD-R 700 МВ 52Х с «Приложением № 2 к заключению эксперта (номер обезличен) от 06.04.2023», «DVD-R» с «Приложением № 2 к заключению эксперта (номер обезличен) от 12.04.2023 и фототаблицей, который сообщил, что на данном диске храниться информация обнаруженная в его двух мобильных телефонах марки «Самсунг» экспертом и им данная информация была изучена и желает пояснить, что в «Telegram», в папке изображения имеются фотографии с различными участками местности, где имеются пометки в виде круга, стрелок и описанием географических координат - это фотографии были переданные ему с наркотическими средствами в виде скриншотов, он заказывал для себя. В папке переписка «Ве.» с интернет-магазином о приобретении наркотических средств (данные обезличены). В папке «заметки» в таблице от 15.11.2022г. имеется содержание «Камень в траве на обочине» географические координаты (номер обезличен), (номер обезличен) именно за этой закладкой ехал ФИО2 (том 1 л.д., 155-160, том 2 л.д. 92-96,97-112);

- постановлением следователя, на основании которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) оптический диск марки «TDK» CD-R 700 МВ 52Х с «Приложением №2 к заключению эксперта (номер обезличен) от 06.04.2023», 2) оптический диск марки «DVD-R» с «Приложением №2 к заключению эксперта (номер обезличен) от 12.04.2023», 3) мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами мобильного оператора «Мегафон», 4) мобильным телефоном марки «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Теле2» (том 1 л.д.154);

- Протоколом осмотра предметов от 06.03.2023г.: полимерной бесцветной пленки, фрагмента кома из строительного материала – первоначальная упаковка изъятых в ходе осмотра места происшествия 15.11.2022г. на обочине грунтовой дороги ведущей в СНТ «С.» (том 1 л.д. 65-68);

- постановления следователя, на основании которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерная бесцветная пленка, фрагмент кома из строительного материала (том 1 л.д. 69);

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2022г. с участием свидетеля Б.: участка местности, расположенного около СНТ «С.» г. Кстово Нижегородской области, где на обочине грунтовой дороги в траве у кустов, имеющего географические координаты (номер обезличен), (номер обезличен), был обнаружен ком из строительной смеси внутри которого находилось 6 (шесть) полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения и 1 (один) полимерный пакетик с прессованным веществом коричневого цвета, также по географическим координатам находящихся в телефоне ФИО2 (номер обезличен), (номер обезличен) находятся в двух метрах от места тайника закладки (том 1 л.д. 190-193);

- Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Кстовский» старшего лейтенанта полиции Б., согласно которого 15.11.2022г. в ходе ОМП, а именно автомобиля (данные обезличены) был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2 В ходе проведенного личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2, который был осмотрен и в нем обнаружены фотографии с участком местности и географическими координатами, расположенных на территории Кстовского района Нижегородской области и имеются основания полагать, что ФИО2 причастен к преступлению, предусмотренному ст.228.1 УК РФ, так как на данном участке местности предположительно оборудован «тайник-закладка» с наркотическими средствами (том 1 л.д.27);

- Справкой о результатах исследования (номер обезличен) от 16.11.2022г., согласно которой вещество, представленное на исследование, является (данные обезличены).

Общая масса (данные обезличены), представленного на исследование, в пересчете на высушенное вещество составила 156,1 грамма (26,1 грамма, 26,0 грамма, 25,9 грамма, 25,9 грамма, 26,1 грамма и 26,1 грамма, объекты №№ 1-6 соответственно) (том 1 л.д. 71);

- Протоколом личного досмотра от 15.11.2022г., в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки одетой на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (том 1 л.д.53).

Проанализировав исследованные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах, установленной, доказанной.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании. Однако, суд, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, считает необходимым исключить из обвинения и квалификации действий подсудимого ФИО2 квалифицирующий признак покушение на «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере» как излишне вмененный, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Так, изменяя обвинение в сторону смягчения путем исключения данного признака, суд учитывает, что этим не ухудшается положение подсудимого, не нарушается его право на защиту и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании нашло свое объективное подтверждение, что подсудимый ФИО2 при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При этом преступление признается судом неоконченным, поскольку не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками полиции, которыми в установленном законом порядке в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором были обнаружены переписка и фотографии с изображением участка местности с описанием географических координат расположения тайника закладки, и по результатам осмотра места происшествия по данным координатам было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Вид и размер обнаруженного наркотического средства – (данные обезличены), весом 150 грамма и (данные обезличены), весом 0,27 грамма, изъятого из незаконного оборота, суд установил как крупный, на основании представленных доказательств, в том числе экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Указанные фактические обстоятельства объективно подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, где он признал свою вину, и взятыми судом в основу приговора, считая их достоверными, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, так и показаниями свидетелей И., СД., Р., К. и Б., не доверять показаниям которых у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, которые судом взяты в основу приговора и которые в своей совокупности полностью уличают подсудимого в содеянном. Причин для оговора подсудимого либо какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и полностью доказанной.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО2 признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, (данные обезличены), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им показаний по обстоятельствам преступления, в ходе которых он указал на ранее неизвестную органу следствия информацию по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, в даче согласия на осмотр его сотового телефона, в котором были обнаружены фотографии с координатами нахождения места закладки с наркотическим средством и перепиской, а также в его последовательной позиции по признанию своей вины.

К данным, характеризующим личность ФИО2, суд относит: (данные обезличены).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 10.02.2023г. (номер обезличен), ФИО2(данные обезличены).

У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное суд признает ФИО2 вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом того, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, суд назначает ФИО2 данный вид наказания, но ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает возможным применить к нему правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно.

Суд полагает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и еще может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать о его исправлении.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания ФИО2 определяется судом с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО2 с 16.11.2022г. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и находился под стражей по 13.06.2023г. включительно, после чего, 13.06.2023г. мера пресечения ФИО2 была изменена на запрет определенных действий, с установлением ему запрета не выходить с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения по месту его жительства.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий, оставить без изменения, после чего отменить

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом, поскольку из материалов настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица были выделены материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым наркотическое средство и изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра сотовый марки «Самсунг», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России «Кстовский», оставить на хранении там же до принятия окончательного решения выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица; оптические диски марки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Сотовый телефон «Самсунг-А3», изъятый в ходе осмотра места происшествия, ввиду отсутствия в нем какой-либо имеющей значение для уголовного дела информации, суд считает необходимым возвратить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 после вступления приговора в законную силу исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия им наказания время содержания его под стражей с 16.11.2022 г. по 13.06.2023г. и срок запрета определенных действий с 14.06.2023г. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – каннабис (марихуанна) с остаточной массой 153,0 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) с остаточной массой 0,23 грамма; полимерную бесцветную пленку; фрагменты кома из строительной смеси; мобильный телефон марки «Самсунг», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России «Кстовский», - хранить там же до принятия окончательного решения выделенным из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, содержащим сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 196).

- оптический диск марки «TDK» CD-R 700 МВ 52Х с «Приложением № 2 к заключению эксперта (номер обезличен) от 06.04.2023»; оптический диск марки «DVD-R» с «Приложением № 2 к заключению эксперта (номер обезличен) от 12.04.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела (номер обезличен), - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Сотовый телефон «Самсунг-А3», изъятый в ходе осмотра места происшествия - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Осужденному ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Бондарец